大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔

唐 澄觀述90卷CBETA T1736大于一万字 198 h 白话文由 GPT-4 翻译
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十三
唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述
第四大盡分中,文前有四:一依論科、二「此五依」下論釋義、三「前二」下料揀、四「文中」下辨經義。二中,五義之內,「義」字向上皆是論文,「義」字已下即是疏釋。然前二離惑智二障,成心慧二解脫。後三利他,即是三業:一意;二口,雖云意持,正在口說;三即身通。今初,「集智」下,疏文有四:一總彰大意、二「文中」下總科、三「然通真妄」下總辨義類、四「在文六重」下對文收攝。今初。然論中文有三節:一總立七名,謂一集智大等,如向疏引。二總辨七智之所依起,略顯其相。三總釋七智之相。
在第四大的部分中,文本开头分为四个部分:一是根据论点进行分类,二是“此五依”下对论点进行解释,三是“前二”下进行材料的筛选,四是“文中”下对经文的意义进行辨析。在第二部分中,五义之内,“义”字之上都是论文内容,“义”字以下是疏释。前两部分是关于离开迷惑和智慧的两种障碍,成就心慧的两种解脱。后三部分是关于利他,即三业:一意;二口,虽然称为意持,但实际上是口说;三即身通。现在首先,“集智”下,疏文有四部分:一是总的阐明大意,二是“文中”下总的分类,三是“然通真妄”下总的辨析义类,四是“在文六重”下对文的收纳。现在首先。然而论中的文本分为三节:一是总的建立七个名称,即一是集智大等,如之前疏引。二是总的辨析七个智慧所依赖的起因,简要显示其相。三是总的解释七个智慧的相。
今疏文中分為七段,一一智內皆有三重,如今集智云「今初集智」,即第一列名。二依能斷疑力,即論第二依起之一。三了法緣集故,即論第三段釋義。下之六智,皆具此三。然遠公釋緣集云:「統唯一種,或分為二:一妄緣集,三界虛妄唯一心作,如夢所見但是心解。二真緣集,一切諸法皆真心起,如夢所見皆報心作。」或說為三,曲有三門:一真妄離合為三,離為前二、合為第三。第二約心識論三:一事緣集,從事識起一切法;二妄緣集,從其妄緣起一切法;三真緣集,真識體中具過一切恒沙性德,互相集成,故言緣集。
这篇疏文分为七个部分,每个智慧中都包含三个层次。比如提到“集智”时说“今初集智”,这是第一部分,即列出名称。第二部分是依据断除疑惑的力量,即论中提到的第二依起之一。第三部分是理解法緣集,即论中第三部分的解释。接下来的六种智慧,都具备这三个层次。然而,遠公在解释緣集时说:“总的来说只有一种,或者分为两种:一是妄緣集,三界的虚妄都是由一心所造,如同梦境所见,只是心的解悟。二是真緣集,所有法都是由真心所起,如同梦境所见,都是报应心所造。”或者分为三种,曲折地有三个层面:一是真妄分离为三,分离的是前两个,合在一起的是第三个。第二部分是依据心識来讨论三个层面:一是事緣集,从事識起一切法;二是妄緣集,从妄緣起一切法;三是真緣集,真識的本体中具备超过一切恒沙的性德,相互集成,因此称为緣集。
又從真識起一切法,故經說言「若無藏識,七識不住,不得厭苦、樂求涅槃,由如來藏故起諸法。」三就有為無為說三:一即有為緣集、二無為緣集、三具二緣集,並如六地已說。三攝以義類,即前三中第一三也。四中,在文雖六,不出前三收攝已竟、釋義已周。一唯染中已攝六集。二有七集,三唯一集、四有三集、五唯二集。無為有三,虛空已別說竟,但二無為,一淨、二滅。涅槃有四,餘、無餘及與無住,皆約修顯,故得稱淨。六唯一集,故有二十也。第六段中四:一標通三。二「故論」下,引證。三「以法界」下,疏釋。順上善法界為淨,不善法界為染。
又从真识生起一切法,因此经文说“若无藏识,七识不存,不能厌苦、乐求涅槃,由如来藏故起诸法。”三就有所作为和无所作为来说三:一即有所作为的因缘集合、二无所作为的因缘集合、三两者都具备的因缘集合,都如六地已说。三以义类归纳,即前述三中的第一三。四中,在文中虽有六,不超出前三的归纳、解释已完整。一唯染中已摄六集。二有七集,三唯一集、四有三集、五唯二集。无所作为有三,虚空已别说完,但二无所作为,一净、二灭。涅槃有四,余、无余及与无住,都约修显,故得称净。六唯一集,故有二十。第六段中四:一标通三。二“故论”下,引证。三“以法界”下,疏释。顺上善法界为净,不善法界为染。
無為法界為滅。無為與善為正,不善不正。四「而論諸句」下,會釋論文。然上以其三事開合,故為六段,而文不次。又今經與論經次亦小異。若依今文辨次第者,然望論經,論經闕二:一無世界集、二無最後入一切法分別決定智集。彼意為世界即世界成壞,將後入一切法集,屬於總結,故但十八,并結十九。今為世界是總,通佛眾生,如〈世界成就品〉通有唯成,無有壞義。成壞之剎唯屬眾生。彼次與此亦小有異,以法界居虛空之後,眾生識界居為無為前。
无为法界是灭。无为与善为正,不善不正。四“而论诸句”下,会释论文。然上以其三事开合,故为六段,而文不次。又今经与论经次亦小异。若依今文辨次第者,然望论经,论经阙二:一无世界集、二无最后入一切法分别决定智集。彼意为世界即世界成坏,将后入一切法集,属于总结,故但十八,并结十九。今为世界是总,通佛众生,如〈世界成就品〉通有唯成,无有坏义。成坏之剎唯属众生。彼次与此亦小有异,以法界居虚空之后,众生识界居为无为前。
且依今經以辨次者,先明三界通於依正,總辨眾生所依;次云世界,通於染淨;次辨法界,向上為上四所依,向下與為無為等而為所依。法界是總,以性從緣,則有為無為。眾生是能迷之人,識界為眾生之本,虛空是眾生等住處,涅槃是眾生所歸。煩惱是能迷之因,行兼於業,則顯前皆是果,故此句初有此菩薩言:「由煩惱因,感界成壞。」次三辨反源之人。「如來」下,四辨反源之果。結云「一切」者,非止二十故也。
现在依据这部经典来讨论次序,首先明确三界包括依报和正报,总体上辨识众生所依赖的;其次提到世界,涉及染污和清净;再讨论法界,向上作为上四层的所依,向下与有为无为等作为所依。法界是总体,因为本性随顺因缘,便有有为和无为的区分。众生是迷惑的主体,识界是众生的根本,虚空是众生共同的居所,涅槃是众生的归宿。烦恼是导致迷惑的原因,行为与业力相结合,就显示出前面所说的都是结果,因此经文中有菩萨说:“由于烦恼的原因,感受到世界的成坏。”接下来讨论回归本源的人。“如来”之下,讨论回归本源的结果。总结说“一切”,意味着不仅仅是二十个。
第二應化智。亦具上三,謂一列名、二依起、三釋相。在文分二。先標名總科、後「別中十句」下隨文別釋。前中,即將躡經前文釋論;第二牒所依起;其第三釋義易解不舉。論云「是中應化智者,眾生應化等差別。」遠公云:「然化有三種:一據始起,有分別心,而作變化。二就息想論,物見我化,我實不化。三就真實說,緣起門中皆是真實作因,法門之所示現。」今依後義,是故前緣集智而起化用。
第二应化智,也包含上述三个部分:一是列举名称,二是依据的起因,三是解释相状。在文本中分为两部分,首先是标记名称的总科,其次是“别中十句”下随文分别解释。前一部分,即将根据经文前文解释论书;第二部分是引用所依据的起因;其第三部分解释意义容易理解,所以不提出。论中说“这里应化智,是众生应化等差别。”远公说:“然而化有三种:一是依据开始起,有分别心,而作变化。二是就止息想论,物见我化,我实不化。三是就真实说,缘起门中皆是真实作因,法门之所示现。”现在依据后一义,因此前缘集智而起化用。
第三加持智中,文亦具三:初牒經立名;二「論云」下辨所依起;三「謂依彼」下疏釋論依起,便是第三段中釋義。常化不絕,為加持故,即以不絕是轉義,如轉法輪。
第三加持智中,文本也具备三个部分:首先是引用经文立名;其次是“论云”下辨识所依据的起因;再次是“謂依彼”下疏解释论依据起因,便是第三段中的解释意义。常化不断,为了加持的缘故,即以不断是转义,如转法轮。
疏「初三不斷三寶」者,不斷是三寶中持義,謂佛種不斷,即是佛持等。
疏解中提到“初三不断三宝”,这里的不断指的是三宝中的持义,即佛种不断,也就是佛的持续存在。
疏「願等因體」者,望上時持,故名因體。就體有二:願是起行方便之心,供養及行即依願正行,供養攝福、行攝智故。
疏解中“愿等因体”的部分,是相对于前文的持义而言,因此称为因体。就其本质而言,有两点:愿是行动的方便之心,供养和行持则是依据愿力的正确行为,供养聚集福德,行持聚集智慧。
第四微細智中,文三:一牒經標名、二「謂智」下解義、三「故論」下躡前辨依。起行中,先舉論、後「謂依前」下疏釋。言「三智」者,一應化;二加持;三善集,即前緣集智。所以合者,集智是智、應化是悲,悲智無礙,為佛微細。疏「非但八相,一具餘七」者,但應化一智,即能令一而具一切。今一一事皆具三智,故為微細,以如來證此法門故。別有十事,多同八相,八相不具第五密處智。文中有四:一標名、二「依護根」下辨所依起、三「現麁」下釋祕密義、四「初三」下釋文。文含多義,前諸疏文已皆具矣。
在第四部分关于微细智慧的讨论中,文本分为三部分:一、引用经文标名;二、“谓智”下解释含义;三、“故论”下跟随前文辨析依据。在起行部分,先提出论点,然后“谓依前”下进行疏解。所谓“三智”,一是应化;二是加持;三是善集,即前文提到的缘集智。之所以合并讨论,是因为集智代表智慧,应化代表慈悲,慈悲与智慧无碍,构成佛的微细智慧。疏解中提到“非但八相,一具余七”,意味着应化一智,就能使一包含一切。现在每一件事都包含三智,因此称为微细,因为如来证悟了这些法门。另外有十事,多与八相相同,但八相不包含第五密处智。文中包含四部分:一、标名;二、“依護根”下辨识所依起;三、“现麁”下解释秘密义;四、“初三”下解释文句。文内含多种意义,前述疏解已全部涵盖。
第六入劫智,文有五:一標名;二「依命行」下,舉論依起;三「謂劫」下,疏釋論含於入劫之相;四「亦十世」下,結成玄門;五「以得」下,出即入所以。
第六部分讨论了六入劫智,内容分为五个部分:首先,明确名称;其次,“依命行”下,提出论点的依据;第三,“謂劫”下,详细解释论点包含入劫的特征;第四,“亦十世”下,总结形成玄妙法门;最后,“以得”下,阐述即入劫的原因和结果。
第七至入道智,文中有四:一標名、二「論云」下依起、三「謂遍入」下疏釋依起、四「別中」下釋文。三中,顯前標名,具於三義:一明知凡夫道。道謂業惑,以逆順等皆所知故。二「若約」下,知化凡夫道。謂一切善法,論名對治,即順字攝之。及第三知化凡夫,即是佛道,文正出此。四別中,總句義通,三義別顯。三種中,前二皆第一知凡夫道,其中「觀破摶聚」者,四十八經當具解釋。
第七部分是关于进入道智的,文中包含四个方面:一是标明名称,二是“论云”下依据起因,三是“谓遍入”下疏解释依据起因,四是“别中”下解释经文。在第三部分中,显示了前面标明的名称,包含了三个意义:一是明确了凡夫之道。道指的是业和惑,因为逆顺等都是所知的对象。二是“若约”下,了解教化凡夫之道。即所有善法,论中称为对治,即顺字所包含的。以及第三,了解教化凡夫,即是佛道,正是文中所表达的。在第四部分中,总句义通,三种意义分别显现。在三种中,前两种都是第一,了解凡夫之道,其中“观破摶聚”的,在四十八经中将详细解释。
疏「次四句能化之行」者,即化凡夫道,亦兼第三知凡夫道,即是佛道。後四化果,其中思議等,並如九地。
疏“其次四句能化之行”的,即是教化凡夫之道,也包括第三,了解凡夫之道,即是佛道。后面的四句是教化的结果,其中思议等,都如同九地的解释。
第二「解脫」下,總有四對,疏中已配,義並可知。
第五釋名分。疏「今此一段從所受立名」下,此文有三:初此上揀別、二引論釋、三「謂佛身」下疏釋論。然此一段,若從所受,應名法雨地;若從能受,應名法海地。今從受處,名為法雲。雲當佛身,而論意又以聞法相似猶如虛空,則以虛空為能受;菩薩身遍覆故,雲為所受之法。以雲義多含,故論影出之。疏「由前七智」等者,七智正是此地別行,所以舉之。「成就念力」,偏語受法之德。「此智實成」下,釋經「隨順無量菩提」之言。由因成果就,故云隨順,無量菩提、無量之德皆隨順也。
疏「上二句性故」者,論一時具云聞法者,性故、作故,二事示現,疏離破之。「謂三慧」下,疏釋論。「大法明」下,牒論釋經。然今經云「安受攝持」,論經云「受堪思持」。思即是攝,堪即是安。受堪雖倒,俱是聞慧。疏取義順經,不違論釋。餘並可知。
第六神通力有上無上分。「智慧明達即起通之智」者,經但兩句,論經亦但云「住此地,於智慧得上自在力,善擇大智神通隨心所念。」而論云「是中依內者有四種:一不思議解脫、二三昧、三起智陀羅尼、四神通,如前所說。」釋曰:今疏取意各別配經,亦具此四論。言如前所說者,即大盡分中五種大,但合智及陀羅尼耳,以陀羅尼智為體故。此之二段者,即以轉變外事為神通自相故。
疏「無所不融故能一身包含無外」者。此金剛藏正用前作住持相中,於其身中示有無量國土莊嚴之事,及於自身示現佛身。
疏「此中亦即大盡中事」者,前文標中已有五大,今復結之,故云亦是。謂初總標三業,即神通自在。餘具五大:一觀察三世,即第一智大。二三昧境界,即第三三昧大。三智慧境界,即第四陀羅尼大。四「遊戲一切」下,即第二解脫大。五「變化」下,即第五神通大。疏「問中即舉菩薩疑佛」者,謂信菩薩神通,謂佛應不勝。前舉佛疑菩薩,則謂佛得,亦疑菩薩不得,故問同意別。疏「第二乃至說法斷疑」等者,文中有三:一正顯斷疑、二「然此下文」下會釋經文、三「若準」下依經解釋,可知。
第八地影像分。於中分二:先總料揀、後正釋文。前中有三:一約二道分別、二約修顯分別、三非一異分別。初即論意,於中三:一依經標名、二「前二」下以二德收之、三依論列釋。二中,遠公前三皆阿含;今以海喻十德互遍,故喻證德。此二教證亦可隔句相對,池望於海,是修成相對。地中真偽,合修為教。如池,喻起修之行。海,喻捨妄契真。實德互遍,猶如義大。第二小喻、第四珠喻,即約詮就實相對,寄言顯十如。彼十山為教智。真體無二,如珠更含。餘義略示其一。
疏「前中池喻」下,第三依論列釋標功德名,皆是論文。餘皆疏釋。然下論隨文釋中,亦自解釋。釋第一池喻,云「依本願修故」。釋第二山德,云「依一切智增上行十地故」。釋第三海喻,云「因果相順故」。今十德遍海,即因順於果;海攬十德,即果順於因。釋第四珠喻,云「過十寶性,即障盡證堅」。
疏「又十地有三」者,第二修顯分別。以修成法三而收四喻。前二是修,故亦是教。次一是成,亦順於證。三是法地,順佛果海,故以海喻融前二也。前二即是修成,含池、山、珠之三喻也。
疏「又此四喻」下,第三非一異分別。於中四:初約因果明非一異、二約前後、三結成圓融、四結示本意。今初,分二:先總標、後「初一」之下別顯。池非是海,故云「始異」。入海即池之水,故云「終同」。同異先後,即始差別、終無差也。二「山喻」,一佛智地,出十地山,故云無差之差。「上二」下,結前生後。三海,則因果交徹。四珠,雖一證智,不礙分十。
疏「又初喻前後體別」下,第二約前後論非一異,則十地相望以為前後。
疏「初一即是圓家漸者」下,第三結歸圓融。此言自天台生,而小不同。彼處漸圓是漸教家圓,今亦圓教行布之極耳。圓圓亦與彼不同,乃是初後圓融名圓圓,非圓教圓滿名圓圓也。是知上取相顯,前二喻教、後二喻證。理實四喻一一之中皆有教證,如珠喻體,即證治穿等教。池初四河,即是於教入海為證。故約非一,皆是教道;約非異義,皆是證道。又非一非異,二義不同,即是教道,互融為證。勿滯語言。
疏「上來所解」下,第四結示本意。言上來解者,唯除四喻喻四功德,餘皆疏意,故云「在論雖無」。
疏「今初修行德中」下,釋文。然論但云「是中修功德者,依本願力修行,以四攝法作利益行,自善增長及得菩提自利益行應知。」次論牒經帖義,文意可知。疏「第二總以喻顯」中,然此十山與《俱舍論》多同小異。彼偈云「蘇迷盧處中,次踰健達羅,伊沙陀羅山,揭地洛迦山,蘇達梨舍那,頞濕縛羯拏,毘那怛迦山,尼民達羅山。於大洲等外,有鐵輪圍山。前七金所成,蘇迷盧四寶。」釋於梵名,如〈昇須彌山頂品〉,然須彌處中,次七金繞,輪圍第九。今有十山,為次又別,為順十地,所出異故。一雪、二香,《俱舍》九中所無。
三鞞陀梨陀梨,亦云馱羅,下偈復云毘陀,則正當第三伊沙陀羅,此云持軸,與種種持義亦大同。四神仙,應是第五蘇迷梨舍那,此云善見,以仙居故。五由乾陀羅,即第二持雙。六馬耳,全同第六頞濕縛羯拏。七尼民陀羅,全同第八,彼却無翻,但約形名為魚嘴。八斫羯羅,同彼第九。九計都末底,義同揭地落迦,彼亦無翻,但說其相,故論經名眾相山。十蘇迷盧,全同第一。既加香雪,應除象鼻。三藏楚夏既各不同,言詞輕重難為剋定。
疏「第三法喻對顯」,中二:先明山體、後「若語」下辨其所有。於中二:一直辨所有以況於法、二論以義揀。今初,文並可知。但計都山並大力修羅處者,準經論說,修羅總有五種住處:一在地上、一最居下。最居下者,在於海底,即毘摩質多羅阿修羅王,其力最大統領無量修羅眷屬。次上二萬一千由旬,有阿修羅王,名曰勇健,威勢次劣,亦統無量修羅眷屬。次上二萬一千由旬,有修羅王,名曰花鬘,威勢轉弱,亦統無量修羅眷屬。次上二萬一千由旬,有修羅王,名曰羅睺,勢力最劣,亦統無量修羅眷屬。今此所說,應是彼王最居上者。
疏「論云前三」下,第二論以義揀。於中二:先舉論釋喻、後「論但顯喻」下疏義釋。今其四地道品即第一治貧窮,五地即第二治死,七地即第三治儉,八地即第四治不調伏,九地即第五治惡業,十地即第六治修羅。並可知。
疏「二互相顯」者,前意但因依果,今則互依。於中有四:一正明互顯;二「論云」下,義引海喻證;三「前言依地」下,會違;四「又地則但依」下,揀二別相。相別有三:一但依兼入別、二「又山在海」下顯非即離別、三「又山出海」下等不等別。
疏「合中總云」下,疏文分四:一順釋不奪。二「若奪」下反以成立。三「喻中」下會通法喻,成俱不奪。以喻中云「得大海名不可移奪」,明約果也;法合則云「名菩薩行不可移奪」,故知約因。四「故論」下別引論證成。由經影略,故論雙明。然論具云「難度能度大果功德者,因果相順故。十地如大海難度能度,得大菩提果故。」今以言揀之,故論易了。然上說有三種地:一修地、二成地、三法地;今明相,正順在後二度即到也。疏「以深廣故」者,六深、七廣,餘可知。然《涅槃》三十三明海有八德:一者漸漸轉深、二者深難得底、三者同一鹹味、四者潮不過限、五者有種種寶藏、六者大身眾生所居、七者不宿死屍、八者一切萬流大雨投之不增不減。釋曰:彼經通喻佛法,廣有合相。今喻次第喻於十地,故加至十,不同彼次。
疏「第四寶珠喻」中,合於十寶者,八輩為八、緣覺果行為二,總成為十。緣覺根利,不數入觀,故無多果,依學無學但分為二。「無利生用」者,合不能出寶。下引論「出故取」者,正證出寶,兼出海義。
疏「一出功德」,論具云「一出功德,選擇而取,以善觀故。」疏已折開解釋。
大文第九利益分。「供養功德」者,非謂供養能生功德,顯此法勝,能令供養是地功德。上生信亦然。
疏「然聞有二義」下,疏文分二:先正釋順明,不取聞相。即《涅槃經》云「若有聞經,不作聞相、不作說相、不作句相、不作字相,如是一切,乃為聞經。」釋曰:此稱理而聞,如前已引。從「初後圓融」,即此經意。言「等佛」者,此經說佛智慧觀境,今能正聞如彼真觀,故云等佛。疏「聞已等佛」下,通妨。先妨、後「若更」下答,亦由一多無障礙故。
疏「第二動地」者,然準論經云「一動、二踊、三上去、四起、五下去、六吼。」遠公釋云:「上去是令人覺,下去謂振下,如世虛物振撼。」餘如〈華藏品〉。餘文可知。
十定品第二十七
疏「謂前明普門中所具差別正位」等者,此中意有三節,初第二會為所依普門、次四會即普門差別、此會即會別歸普。初即根本、次即依本起末、後即會末歸本,故言「重會普光意在斯矣」。言「等妙二位全同如來普光明智」者,結成人普所以。以此會說等妙二覺,二覺全同普光明智,即是會歸之義。問:等覺同妙覺,於理可然。妙覺之外何有如來普光明智為所同耶?答:說等覺說妙覺即是約位,普光明智不屬因果、該通因果,其由自覺聖智超絕因果故。七卷《楞伽》妙覺位外更立自覺聖智之位,亦猶佛性有因、有因因、有果、有果果,以因取之是因佛性,以果取之是果佛性,然則佛性非因非果。普光明智亦復如是,體絕因果、為因果依,果方究竟,故云如來普光明智。
疏「二約次第」等者,疏文分二:第一正明次第、二「以極果」下釋妨。於中二難:一釋重會、二通躡迹之難。今初,謂有難言:若次第明位,何以重會普光?故為此通。後「謂前依本不動」下,顯其所以。何以極果由於始信?信依本智而起,今不離本智故。斯則以因成果、攝果酬因。然因有二種:一約本有恒沙性德,信解行願等無不具故;二約修起,謂依本信德而起信心,依本解德而起解心。如《起信》云「以知法性無慳貪故,隨順修行檀波羅蜜」等故。一一修起皆帶本有俱來至果,無間道中一時頓圓。解脫道中因果交徹,名為得果。
果亦有二:一者本有菩提涅槃,一切佛法本覺具故;二者修起,今證菩提始覺悟故。始覺同本,無復始本之異,名究竟覺,則二果無礙。然二因本從本覺體上起來,則二因與本覺無礙。始覺既同本覺,則二果全同於二因,則二因與果交徹故,因該果海,果徹因源。故今重會普光,表斯玄趣。問:若此交徹即是圓融,何名次第,答:雖帶本有起因,因亦次第,先因後果。得果雖該於因,亦成次第,故得果後方說融前。前圓融中,若因若果並是普光明智差別之德。別常依普,不相捨離,說有前後、成在一時,故不同也。
疏「後出現因果」下,二通躡跡之難。謂有難云:極果由於始信,重會普光極果之後,何得更有平等因果?故為此通。明此因果皆屬極果,故不違理。
疏「品以普賢三昧無礙自在無邊大用而為宗趣」者,不同前文,宗趣別說者,有二義故。一者例前,令物證入為趣;二者令諸菩薩亦得無礙自在無邊大用,而為其趣。則此疏文通宗通趣。
疏「正釋文」下,文分二:先總科因果、後別顯因門。前中亦二:先正科、後「然六品之因」下解妨難。此有二難:今初,正通重會之難。謂有難云:若約差別因果者,因因不同、因與果異,如何等覺之因與妙覺果同會而說?故今答云:若約差別,不合同會。有圓融義,所以得同,故云「若約圓融等同果相」故。疏「果是對因」下,二有難云:若爾,因是圓融,可同果會。果是差別之果,何得同因會耶?故今答云:只緣是差別果,對因說果是相待之果,劣故同因之會。又復難云:對因之果劣故,同因之會;平等因果,因果俱勝,何同此會?故今通云:平等因果由差別成,若無差別,平等無依,故須同會。
疏「今初,此因」下,第二唯顯因門,但釋六品。疏文分三:初總彰大旨、二引教成立、三決斷有無。今初。以諸古德不立等覺,故案定有。
疏「是以諸教」下,二引教成立。雖有開合,疏意扶開,故下結云「有等覺」明矣。引二經一論,文有二節:二經,一開、一合;一論具於開合。「說六種性及六堅六忍等」者,即彼經第一品,當第三〈賢聖覺觀品〉。經云「佛子!六種性者,是一切菩薩功德瓔珞莊嚴菩薩二種法身。菩薩所有百萬阿僧祇功德行瓔珞,若一切菩薩不入瓔珞功德門得入正位者,無有是處。佛子!六種性者,所謂習種性、性種性、道種性、聖種性、等覺性、妙覺性。」釋曰:一習種性即十住,二性種性即十行,三道種性即十迴向,四聖種性即十地,五六可知。
復名六堅者,謂信堅、法堅、修堅、德堅、頂堅、覺堅。頂堅即等覺,覺堅即妙覺。言六忍者,經云「復名六忍,信忍、法忍、修忍、正忍、無垢忍、一切智忍。」而言等者,等取六慧六觀。經云「復名六慧,聞慧、思慧、修慧、無相慧、照寂慧、寂照慧。」經云「復次六觀,住觀、行觀、向觀、地觀、無相觀、一切種智觀。」亦有相承說於六定,《瓔珞》無文。言六定者,一習定,二相定,三性定,四道慧定,五道種慧定,六大覺正觀慧定。此五種六,皆以第五當於等覺,故有明矣。
疏「論復有文亦立等覺」者,即第五十,論明百四十不共佛法,約因果位辨差別中云「若時菩薩坐菩提座,住最後身,於菩薩道菩提資糧極善圓滿。爾時無師修三十七菩提分法,得一剎那名無障礙智三摩地,是其菩薩學道所攝金剛喻定。」彼疏云「此明因滿菩薩位中最後位也,此位亦名等覺菩薩。」論「從此無間第二剎那,頓得其餘不共佛法,謂如來十力為初,一切種妙智為後,皆極清淨,悉得無上。」彼疏云「此彰得果。」釋曰:準此論文,於十地後起金剛喻定,一剎那中名為等覺,第二剎那為妙覺也。故說八義,與佛不同。
論云「問:一切安住到究竟地,菩薩智等如來智等,云何應知此二差別?」彼疏云「此初問也。」論云「如明眼人,隔於輕縠觀眾色像,一切安住到究竟地菩薩妙智,於一切境當知亦爾。如明眼人無所障隔覩眾色像,如來妙智於一切法當知亦爾。二如畫事業圓布眾彩,唯後妙色未淨修治(云云),如畫事業圓布眾彩,最後妙色已淨修治。三如明眼人於微暗中覩見眾色,如明眼人離一切暗覩見眾色。四如明眼人遠覩眾色,如明眼人近覩眾色。
五如輕翳眼觀視眾色,如極淨眼觀視眾色。六如處胎身(云云),如出胎身。七如阿羅漢夢中心行,如阿羅漢後覺時心。八如昧智體,如明智體。」釋曰:其云云下,皆前配菩薩、後配如來,唯第六喻改「妙智」字為「一身」字,第七喻改「智」為「心」。八改「燈」為「智體」,餘五皆如初句。彼疏釋云「初之五喻,約二智用以辨差別。第八一喻,約二智體以明差別。第六七喻,如次身心以辨差別。觀前五喻,義通生法二智用故。
等覺之位,第八識有漏,故身亦然,義同處胎。即五八識有漏虛妄,義同在夢。」論曰「是故當知一切安住到究竟地諸菩薩眾,與諸如來妙智身心有八差別。」又《瑜伽論.菩薩地》更有一文。言「劣無漏」者,《唯識》第十釋轉依中名「所棄捨」。謂劣無漏種,即第十地中所生現行,金剛道中方能捨,故言「未捨」。「白淨無記」者,即異熟識,第八地中捨賴耶名,第十地中猶名異熟識,至如來位方捨異熟,名無垢識。「三由未捨有漏善法」者,即與二障種俱,其二障種是所斷捨。
疏「今經欲顯開合無礙」下,第三決斷有無。言「故存其義」者,即六堅固法,已是有文,有義定矣。下第十三昧廣說等覺之相,云「此菩薩住此三昧,得十種法,同去來今一切諸佛。何等為十?所謂得諸相好同於諸佛等。」普眼問云:「若此菩薩得如來法同諸如來法,何故不名佛?何故不名十力?何故不名一切智」等,亦有十句。普賢具答云:「佛子!此菩薩摩訶薩,已能修習去來今世一切菩薩種種行願,入智境界,則名為佛。於如來所修菩薩行無有休息,說名菩薩。如來諸力皆悉已入,則名十力。雖成十力,行普賢行無有休息,說名菩薩。
知一切法而能演說,名一切智。雖能演說一切諸法,於一一法善巧思惟未嘗止息,說名菩薩。知一切法無有二相,是則說名悟一切法。於二不二一切諸法差別之道,善巧觀察展轉增勝無有休息,說名菩薩」等。下引伊羅鉢那象王,為供帝釋化身上天,或捨象身現作天身,無能分別是象是天,象之與天更互相似。此等覺義豈不昭然?更有餘文,恐繁不引。
疏「二十一種功德」,要尋〈昇兜率品〉,自當曉之。然此段文,亦是古德所不能知;今以攝佛功德釋之,有如符契,智者當曉。
疏「所以此中特名入剎那際者」,有三:一總徵說意,前後歎德皆無此故;二「為顯」下,正酬所問;三「菩薩地盡」下,釋剎那際。然有二釋。今初,以《本業》、《起信》參而釋之。「菩薩地盡」,是《起信》文,義通二處。言「唯有果累無常」者,即《本業》下卷經云「菩薩爾時住大寂門中,登大山臺,入百千三昧,證佛儀用。唯有果累無常生滅二心,心心無為行過十地,解與佛同,坐佛坐處」等。釋曰:果累無常生滅者,未轉依位變易生死,名為果累。體是無常,有生滅也。言「生相未寂」者,即《起信》意,業相未亡也。
「猶名識藏」者,亦《起信》意,未顯現法身故。上辨等覺尚有剎那,未至其際。從「若以無間」下,釋成際義。剎那盡處名之為際,故云「即無剎那」,亦《起信》文,前已曾引。「若入此」下,釋諸佛三昧,亦《起信》文。應有問言:上云菩薩地盡是等覺者,何名諸佛三昧?故引此文,成諸佛義。
疏「亦顯前來差別」下,是第二義。上約合前後無際,今明後際不離初際,是窮生死之本際。
第四本分。「初有十句明上等佛果」者,亦是等覺之義顯矣。然一品始末,等佛義多。初定,文易可知。第二定,明重現無盡。「喻菩薩帝網身土」者,古德立帝網義。經有帝網之名,而無廣說之處。以昔未有此品經文,故此一段文誠可證也。疏「於諸世界下釋其所以」者,釋上不壞不住之所以也。此句標。從「由定無分別而不壞相」下,正釋所以。先釋兩對經文,前對約定、後對約慧,定慧之中皆權實無礙而動靜相即。上句釋於諸世界無所分別,亦不壞於世界之相。次句慧觀一相而不壞諸,即釋經「觀一切法一相無相,亦不壞於諸法自性。」
疏「既事理雙遊」下,結成,釋上定無分別,慧觀一相,故不住也。定不壞相,慧不壞諸,故不壞也。又二句中不壞,即不壞相。二句中無分別觀一相故,即不壞性。二句中不壞諸相,故不住理。二句中無分別觀一相,故不住事。故由雙遊,得不壞不住。
疏「若不壞不住」下,釋經「住真如性恒不捨離」。不壞性相,故住真如,以真如即事而真故。由所無住,故住真如,以諸法本無住故。若心有住,則為非住,故《大品》云「若住一切法,不住般若波羅蜜。不住一切法,則住般若波羅蜜。」又云「若住一切法,不住一切法。若不住一切法,則住一切法。」故上經云「一切法無住,定處不可得,諸佛住於此,畢竟不動搖。」善知識云:無住住者則住真如。即其事也。
疏「既即事不捨」下,結成喻中重現無盡之義。謂由住即事真如,如融於事,事便如理。理既無所不在,身即理故亦無所不遍。真如無所不包,故即如之身亦含一切。故云「如無不在,故同真如內外互入。」
疏「以得幻智同於佛故」者,經文有三:一明得智、二「如諸」下舉所同、三「菩薩」下明能同。初有十句:一總得難思、二到究竟岸、三見如幻際、四以斯知如幻之智等能入世幻、五用上幻數思諸幻法、六不違幻數則不礙幻存、七盡於幻智則不礙幻亡、八存亡無礙故鑒達三際皆不異幻、九得斯決定則橫盡幻邊、減數十也。
第五定。「歌羅邏者此云薄酪」者,梵語唐云俱是古義,新云羯剌藍,此云雜穢。
第八定。「是知菩薩之定常入常起」者,結成難思。若以定門觀則常入定,以用門觀則常出定,實則動寂必俱,故常雙入出矣。然動靜唯物,據其體極動靜斯亡,故常無入起。又入即起故無入,起即入故無起。若然,何以經云「麁細入起」等?故下釋云:為顯自在故,寄諸境界交絡而明。若云一入多起,即云自在。若云無入無起,何名自在?常入常起,自在之相亦然。廣如〈賢首品〉辨。
疏「約理事相望則無差別為細」等者,由標云「喻麁細大小二對」,及經合中云「無差別中入定差別法中起」等,故為此釋。於中,先釋麁細、後釋大小。前中有二意,取義雖異,麁細是同。前則理細事麁,後則總麁別細。別於一一事中而入理故,則後對唯約理說。
疏「無差別則大周法界」下,釋上大小一對,亦有二意:初一事理對明大小。「若唯約事」下,唯就事明大小,可知。
第九定。「謂於毛孔中入眼等定,顯互用自在」者,然常途所明互用者,但眼處能作耳處等事,耳處能作眼鼻事等,故六根互用。今約十八界明,則有數重之互:一諸根互。二分圓互,毛孔身根中互能入眼等定故。三一多互,謂一根頓作多根事故。四根境互,謂根入境定,如〈賢首品〉說。以此云法界,必該十八界故。五復有一根入多境、一境入多根。六復有以六識對境以明互入等也。
第十定。「二智通權實」等者,此有十一句,但指二三四七四句釋之,故云「餘七可知」。
疏「初三句始觀」者,以妙悟皆滿是佛,今就等覺故云「觀順」。據觀據順故名菩薩,據三句見即名為佛耳,皆等覺之義。
疏「即於所知一向無障轉功德」者。即《攝論》無著立名。「然有二義」下,釋初義。即無性釋無著義。後意乃是《佛地論》親光所釋。疏家順經,但取親光所解消文。
疏「過前十地故云窮十方際」者,十地華云量等百萬三千大千世界故;今盡十方,知是過也。上十信及十地蓮華亦不言葉數,今葉等皆不可說,明是等覺之依報也。
疏「謂此真如」下,釋文。先釋無邊,故經云「無相者,無有無等相故。」即無有無二邊之義。言「不可說法即離言真如」者,真如有二:一安立真如,謂真實如常,寄言顯故。二離言真如,故《起信》云「心真如者,即是一法界大總相法門體,所謂心性不生不滅,一切諸法唯依妄念而有差別,若離心念則無境界差別之相。是故一切法從本已來離言說相、離名字相、離心緣相,畢竟平等無有變易,不可破壞,唯是一心,故名真如。以一切言說假名無實,但隨妄念不可得故。言真如者亦無有相,謂言說之極,因言遣言。此真如體無有可遣,以一切法悉皆真故。
亦無可立,以一切法皆同如故。當知一切法不可說、不可念,故名真如。」釋曰:此即離言真如意也。次下論文云「復次真如依言說分別,有二種義。何者為二?一者如實空,以能究竟顯實故。二者如實不空,以有自實體無漏性功德故。」釋曰:上即依言真如也。《法華》云「知法常無性」,此義玄中已引,今是義引。若具云「諸佛兩足尊,知法常無性。佛種從緣起,是故說一乘。」「無去無來重顯真如即是中道」者,中道非唯非有非無,非斷非常等皆中道義。
疏「世界性空故無體」下,釋經有體性無體性世界門。文有三釋:一雙約事理明,謂緣生故有無性故空。即法性宗一義,亦無相宗義。二云「又法性土故有體」者,亦約性相而含二宗之義。若就法性宗釋,性上取空義,相上取有義。今性上取有義,相上取空義,謂緣生故空義。若共二宗釋者,法性有體是法相宗義,事土無體是法性宗義。然可會通,故今通用。三「又淨剎順理」下,唯就相土以明有體無體之義。淨順於理是事淨,順上法性土。染剎妄成,即從緣無性義。又第二義亦順《瓔珞》、《仁王》「三賢十聖住果報,唯佛一人居淨土;三賢十聖忍中行,唯佛一人能盡源。」亦順《涅槃》「空者所謂生死,不空者謂大涅槃。」餘義如前後說也。其一品內更有文義,皆前後已有,故不委示。
疏「近則逆結上來進德之文」者,前經從「於諸法智但應安住不應稱量」下,是進德文。今有十一,如是初一後一即是總意。初句明前皆普賢行,末後明前皆為攝生,中間九句攝前進德即為九段。一如是圓滿菩薩境界,即前經云「應為請問如來佛法」下三句,以三句中,初一上求佛道法、二下化眾生,皆是菩薩之境界故。二如是通達出離之道,即前應觀諸法。一切如幻下三句,如幻如聲皆無體性,是出離法故。三如是受持三世一切佛法,即前「應知諸佛願力」下三句。四如是觀察一切智門,即前「應常安住平等法界」下三句。
五如是思惟不變易法,即前「應不分別佛」下二句。六如是明潔增上志樂,即前「應當明解世間所作」下八句,八句皆增上志樂故。七如是信解一切如來,即前「於一切佛深生信解」下三句。八如是了知佛廣大力,即前「於廣界中拔出眾生下至成就諸度」四句。九如是決定心無所礙,即前「所謂親近一切智」下四句。末句如是總結攝生,已如前釋,對前諸段類取耳。
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十三