大般涅槃經集解

梁 寶亮等集71卷CBETA T1763大于一万字 62 h 白话文由 GPT-4 翻译
大般涅槃經集解卷第三十四
破外道所執義 釋更轉法輪義
反驳外道的固执观点,解释佛陀进一步转动法轮的意义。
聖行品之第八
復次善男子諸行無我(至)以是義故定知無我。
再次,善男子,一切有为法中无我(至)因此之义,可以确定无我。
案。僧宗曰。專念憶想。是證常家。第三第四事也。常即自在。所以兼破。
根据僧宗所说,全心全意地专注于某一对象的修行状态和心念固守于某一对象而不忘怀,是证明永恒不变的真理的第三和第四个方面。永恒不变即是心灵的自由与解脱,因此也包括了反驳立论者的论点。
復次善男子若諸外道(至)如來如是真實有我。
再者,善男子,如果那些外道(直到)如来这样真实地存在我。
案。僧亮曰。計我之六事也。諸根和合。是假名我。假名但名家稱名也。
根据僧亮所说,对“我”存在永恒不变的错误认识或想象包括六个方面。信、勤、念、定、慧这五种精神根基以及其他所有善良的根源的聚集与相互作用,是虚假的名字我。虚假的名字仅仅是名字上的称呼,即念诵佛陀的名号。
復次善男子若諸外道(至)以是義故定知無我。
再次,善男子,如果那些外道(到)因此之故,可以确定没有我。
案。僧亮曰。通破第一第二事。先以口涎破第四事也。
按。僧亮说。普遍反驳第一和第二件事,先用言辞反驳第四件事。
善男子是諸外道癡如小兒(至)有真實諦非於外道。
善男子,这些外道愚昧如同小孩(到)有真实的谛理,而不是外道所持有的。
案。僧亮曰。我名本在佛地也。外道不識得少許分故。妄計諸行為我。如生盲不見色。說色語之。唯以已之所解為色。終不得色之相。
僧亮认为,我的名字本就存在于佛的境界中。外道由于无法理解这一点,只是片面地认为所有行为都是我。这就像生来就是盲人无法看见颜色,却谈论颜色一样,他们只是以自己的理解来描述颜色,终究无法真正理解颜色的本质。
文殊師利白佛言世尊(至)乃作如是分別真諦。
文殊师利对佛陀说,世尊(直到)才做出这样的分别,关于真諦的讨论。
案僧亮曰:四諦二諦,昔來凡是廣說,顯示應迹,似乖將欲會之故也。法瑤曰:聞上廣說四諦真實之義,歎今說實諦於昔鹿苑為更轉也。僧宗曰:三重明慧,窮理盡性,聖行已畢。迦葉取時眾之心,假為不達,因以盡疑也。寶亮曰:一品之中第四,遣執明慧也。若於緣中虛心屬法,則成智慧用也。文殊一問,成有三過:一謂如來實涅槃、二云佛作心轉法輪、三謂更轉也。
僧亮表示:关于四諦和二諦,过去都是广泛讲解,显示应迹,似乎与即将会合的意图相违背。法瑤说:听到上面广泛讲解四諦的真实意义,感叹现在在鹿苑讲解实諦比以前更加深入。僧宗说:通过三重明慧,彻底理解道理和本性,圣行已经完成。迦葉把握当时众人的心态,假装不理解,因此来消除所有疑惑。寶亮说:在一品之中的第四部分,是遣除執著并阐明明慧。如果在緣中保持虚心并专注于法,则能成就智慧的运用。文殊的一问,成就了三个过失:一是认为如来实际涅槃,二是说佛用心轉法輪,三是认为还有更进一步的轉变。
佛告文殊師利:汝今云何(至)常住不變不般涅槃。
佛陀告诉文殊师利:你现在如何(到)恒常不变不入涅槃。
案僧亮曰:轉法輪者,謂所說之法,令聽悟解為轉也,解以摧惑為輪也。若佛有說,則是有為有盡,何名涅槃?今無說而物聞、不滅而人自滅,故言不涅槃也。僧宗曰:疑有三意,此釋第一意也。
根据僧亮的解释:转动法輪,是指所说的法,使听者能够领悟和理解,这就是转动,理解能够摧毁迷惑就是轮。如果佛有所说,那么就是有为有尽,怎么能称为涅槃?现在无说而人们能听到、不灭而人自然消亡,因此说不入涅槃。僧宗说:疑有三层含义,这里解释的是第一层含义。
善男子!若有計我是佛(至)如來方便轉於法輪。
案僧亮曰:此下釋不轉有二意,一以不轉說轉、二就迹應有轉也。此第一意,不轉說轉也。僧宗曰:釋不轉有三重,第一極處無轉、第二應故有轉、第三顯極處相如虛空也。
善男子!譬如因眼緣色緣明(至)非諸聲聞緣覺所知。
案僧宗曰:第二明有轉之義,緣有應接之因也。
善男子亦爾非生非出(至)非作非造非有為法。
案僧宗曰:第三明極地無心於轉,如彼虛空也。
善男子!諸佛世尊語有二種(至)為諸菩薩說出世語。
案僧亮曰:第四明昔小今大,不應言更。若以益物為更者,四十九年已來未始不益,不應今日方云更也。僧宗曰:此下釋無更義,有九重也。此即第一明教異,謂昔淺而今深也。
善男子!是諸大眾復有二種(至)為諸菩薩轉大法輪。
案僧宗曰:第二明乘異。昔為求小者故說,今為求大者說。
復次善男子!復有二人(至)極下根者即一闡提。
案僧宗曰:第三明根異。昔為中根者說,今為上根者說也。
復次善男子!求佛道者(至)為上精進轉大法輪。
案僧宗曰:第四明精進異。昔為中精進,今為上精進說也。
復次善男子!我昔於彼(至)阿耨多羅三藐三菩提。
案僧宗曰:第五明得道異。昔八萬天人悟須陀洹果,今八十萬億人不退轉三菩提也。
復次善男子!波羅捺城(至)稽首請我轉大法輪。
案僧宗曰:第六明請主異。昔日梵王,今日迦葉。
復次善男子!我昔於彼(至)如實演說常樂我淨。
案僧宗曰:第七所明理異。昔說無常,今說常也。
復次善男子!我昔於彼(至)四維上下亦復如是。
案僧宗曰:第八聲之所聞遠近異。昔止梵天,今徹十方廿恒沙世界之也。
復次善男子!諸佛世尊(至)皆悉名為轉法輪也。
案僧宗曰:第九明自出世已來未曾不轉法輪,今亦何更之有耶?
善男子!譬如聖王所有輪寶(至)大涅槃經所行聖行。
案僧宗曰:歎法輪也。
迦葉菩薩白佛言:世尊(至)則能奉行故名聖行。
案僧亮曰:上已說戒定慧通菩薩得稱聖行,未知究竟實諦通學地以不?是故問也。聖名諸佛世尊者,夫究竟實諦得稱聖行,唯佛世尊也。法瑤曰:此下為明聖,不為明行。上來明戒定慧是聖人之所行,非明聖也。聖者正也,如來始當其位,故說佛說聖義也;今但合行說耳,旨不在行也。僧宗曰:上明戒中已結聖名,今辨三法既竟,復想結聖行。寶亮曰:第五段結果也。
善男子!是菩薩摩訶薩(至)是故此地名無所畏。
案僧亮曰:前三是因,後四是果。慧能斷因果,故總說地德也。亦不畏三惡道者,除惡已漸,故次說之。此三麁,故先除也。惡有二種者,此善趣中惡也。不畏受二十五有者,無如上惡,能斷二十五有也。法瑤曰:得上戒定慧行,則入此初住地也。離五怖畏,故曰無畏地也。畏貪恚病死等者,即不死不活畏也。闡提等者,離惡名畏也。不畏三惡道,無惡道畏也。不畏沙門乃至波旬,無大眾畏也。前不動地,是入初地之始也。堪忍地,是初地之中。此無畏地,是初地之終。亦可七住,七住三界結盡,始無三畏之畏也。僧宗曰:無畏地者,七地也。
前結戒果云初不動地,次結定果云第三堪忍地,今結慧果指第七地也。所以爾者,示行有淺深,結果亦異。言無畏為七地,依常釋七地為遠行地。今乃云無畏者,謂不畏三界果報,故偏稱也。寶亮曰:無畏果者,亦同是初地。明慧是解性,不存緣而照。既具有無分別之知,故結之以無畏也。第一無不活畏,以菩薩達萬法相空,不假資生,豈畏不活?以不畏故,則不生三毒,故無不活畏也。第二無三惡道畏也;第三無惡名畏;第四無大眾威德畏;第五無生死畏,大士不畏受二十五有生死。
善男子!菩薩摩訶薩(至)所有功德而當可說。
案僧亮曰:智能除結,非定不成,是以因定說智也。若欲吹壞須彌山王乃至碎身之苦者,地有二果:一滅惡、二神通,兩說其名也。所以然者,上說斷有,或者便謂不得入有為化。更出自在之事,以表地名,釋其疑也。僧宗曰:此言漸進,向八地也。向七地已,不畏惡道果報,而未免二十五有者,就七地自有餘報身者。今八地以上一向法身,故言二十五有也。三昧非慧,因定生慧,共相資成也。所以知八地者,言具二十五三昧,能為種種神通;尋神通之用,非近行所為也。寶亮曰:第六段也。若通作結果段者,猶屬前文,第五段直結果。在初地既發,初住得無漏正解,後方進修萬行,得二十五三昧、斷二十五有,結得八地以上自在果。若就此義而分,則成第六也。此二十五三昧,就勝處受名,一一皆攝於眾,故名三昧中之王也。
大般涅槃經集解卷第三十四