大般涅槃經疏
隋 灌頂撰33卷CBETA T1767大于一万字 55 h 白话文由 GPT-4 翻译
大般涅槃經疏卷第十四
隋章安頂法師撰
唐天台沙門湛然再治
從「迦葉云何菩薩」下,第二雙釋文,為三,謂聖、梵、嬰。初聖行為二:初雙釋次不次行、次歎經。初釋五一中,初釋聖行為三:一雙釋戒行、二雙釋定行、三雙釋慧行。
从‘迦葉云何菩萨’开始,第二部分是对经文的双重解释,分为三个部分:圣、梵、嬰。首先解释圣行,分为两个部分:首先是对戒行和定行的双重解释,其次是对经文的赞叹。在解释圣行时,首先解释‘一中’,即圣行的三个部分:一是对戒行的双重解释,二是对定行的双重解释,三是对慧行的双重解释。
初釋戒為三:初雙釋戒行、次雙釋戒果、三雙釋行名。初釋行中二:先釋次第、次釋不次第。初釋次第戒行為二:一建心、二立行。建心為二:一遇人緣、二遇法緣。初人緣者,若從聲聞,是遇瞻病者。若遇如來,是遇良醫。聞大涅槃,是遇良藥。聞已生信,建心欣厭。求無上道,是槃若。有大正法,是法身。正行,是解脫。諸佛是佛寶,無上道是法寶,大眾是僧寶。此中非無法緣,從多為名。名遇人緣,即建心也。次法緣者,復有方等,即是從經卷中聞於三德及三寶等。愛樂貪求,即是起欣。捨離所愛,即是起厭。得法為緣,則能建心,是為可治。
首先解释戒,分为三个部分:首先是对戒行的双重解释,其次是对戒果的双重解释,最后是对行名的双重解释。在解释戒行时,分为两个部分:首先是解释次第,其次是解释不次第。在解释次第戒行时,分为两个部分:一是建立心志,二是确立行为。建立心志分为两个部分:一是遇到人缘,二是遇到法缘。首先,人缘是指,如果是从声闻中来,那就是遇到看病的人。如果是遇到如来,那就是遇到良医。听到大涅槃,那就是遇到良药。听到后产生信心,建立心志,产生欣厭。追求无上道,这是般若。有大正法,这是法身。正确的行为,是解脱。所有的佛是佛宝,无上道是法宝,大众是僧宝。这里并非没有法缘,但从多数情况来命名。命名为遇到人缘,就是建立心志。其次,法缘是指,还有方等,就是从经卷中听到三德和三宝等。爱乐贪求,就是产生欣。舍弃所爱,就是产生厭。得到法作为缘,就能建立心志,这是可以治疗的。
既遇因緣,欣厭分明,動魔愁慮。從「是時菩薩即至僧坊」去,是第二立行,文為二:一受戒、二持戒。受文為二:一處師、二受,如文。從「既出家已」,是第二持戒,文為二:謂法、譬。譬中有二:先譬、次合。初譬為五,謂四重、僧殘、偷蘭、波逸提、吉羅。合文為六,第三篇三十九十開作兩合(云云) 。或可捨墮經宿懺,提對首懺,為此開二。羅剎,有二解:一云譬外惡知識、二云譬內顛倒心,具如《止觀》第四持戒清淨中。
既然遇到了因缘,对于欣厭(即对涅槃的向往和对生死的厌恶)有了明确的认识,就会触动魔障,引发愁虑。从‘是时菩萨即至僧坊’开始,这是第二阶段的修行,文本分为两部分:一是受戒,二是持戒。受戒部分又分为两个方面:一是寻找导师,二是接受戒律,如文中所述。从‘既出家已’开始,是第二阶段的持戒,文本分为两部分:一是法,二是譬喻。譬喻部分包含两个小节:首先是譬喻,其次是合。譬喻部分有五个例子,分别是四重罪、僧殘罪、偷蘭罪、波逸提罪和吉羅罪。合的部分有六个,第三篇的三十和九十开作为两合(等等)。或者可以解释为,捨墮罪经过一夜的忏悔,提对首的忏悔,为此开示两种。羅剎有两种解释:一是比喻外在的恶知识,二是比喻内在的颠倒心,详细内容见《止观》第四卷中关于持戒清淨的部分。
從「菩薩若能」下,二明不次第戒,文為四:一具枝本、二具事理、三具輕重、四具誓願。初根本者,即是性重。前後眷屬者,是方便後起。此二屬律儀戒,非諸惡覺,是防意地定共戒也。護持正法念清淨戒,即道共戒。是二屬攝善法戒。迴向大乘,即攝眾生戒。性重為本,派出諸戒。次從「迦葉復有二種戒」去,是具事理戒。前之枝本皆屬事攝,凡人能行。「正法戒」去與理相應,聖人能持。三「復二種」去,是具輕重戒。前之事理皆名為重,「息世譏嫌」去名之為輕,菩薩具持等無差別。疐子者,舊云接音博,梨柹之類。觀師云:此是蔕音,漢廣成侯名此。
从‘菩萨若能’开始,第二部分是不按顺序的戒律,文本分为四个部分:一是具备根本和分支,二是具备事理,三是具备轻重,四是具备誓願。首先是根本,即性重戒。前后的眷屬是方便后起的,这两者都属于律儀戒,不是各种恶觉,是防止意识的定共戒。保护和维持正法,保持念的清淨戒,即道共戒。这两者属于攝善法戒。回向大乘,即攝眾生戒。性重是根本,衍生出各种戒律。接下来从‘迦葉復有二種戒’开始,是具备事理的戒律。前面的根本和分支都属于事攝,是普通人能够实行的。‘正法戒’与理相应,是聖人能够持守的。再接下来‘復二種’是具备轻重的戒律。前面的事理都称为重,‘息世譏嫌’称为轻,菩萨全面持守,没有差别。疐子,旧时解释为接音博,如梨柹之类。观师解释说:这是蔕音,汉广成侯的名字就是这个。
又《禮記》云「為士破瓜疐之直,除疐而已。」意明諸子不得畜之。安黃木枕者,二解:一云其中空如鼓簧;二云其木有文狀如黃華。波羅塞者,梁武云:是雙陸,此起近代。牽道是夾食,八道行成是塞戲。四從「善男子菩薩」去,是具誓願,初自願、次願他。初自誓有十二:初一誓,內不起破戒心;次有六誓,不受外施;三有五誓,不為內根外塵所破。從「菩薩護持」下,次願與他共。文有十種,護持一種則通清淨戒與善法戒,攝善法攝。不缺、不坼兩屬,遮禁邊律儀攝,離過邊善法攝。後五取其廣運無閡,皆屬攝眾生也。不退者,酒肆王宮不今戒退。隨順者,與理相應。畢竟者,一切周足。波羅蜜者,彼此窮底。一持戒心具足一切諸戒,是名一戒一切戒。戒為法界,攝一切法,即圓戒行。
《礼记》中提到,对于士人来说,破瓜的直接价值仅仅是除去瓜皮而已,意味着弟子们不应饲养牲畜。关于安黄木枕,有两种解释:一种说法是其内部中空,像鼓簧一样;另一种说法是这种木头的纹理像黄色的花朵。波罗塞,梁武帝说,它起源于近代的双陆游戏。牵道是指夹食,而八道行成则是指塞戏。从‘善男子菩萨’开始,是表达具有誓愿的,首先是自己的誓愿,然后是希望他人也如此。自己的誓愿有十二项:第一项是内心不产生破戒的念头;接下来有六项,不接受外界的施舍;再有五项,不被内在的根和外在的尘土所破坏。从‘菩萨护持’开始,是希望与他人共享。文中有十种,护持一种则涵盖了清净戒和善法戒,包括善法的摄取。不缺少、不分裂属于遮禁边律仪摄,远离过错边属于善法摄。后五项取其广泛运用无障碍,都属于摄取众生。不退转,意味着即使在酒肆或王宫中也不会因戒律而退缩。随顺,是与真理相符合。毕竟,意味着一切周全满足。波罗蜜,彼此达到极致。持戒心具备了所有戒律,这就是所谓的一戒包含所有戒。戒律是法界,包含一切法,即是圆满的戒行。
次從「菩薩修治」下,第二雙明戒果。若論報因應招報果,近感人天勝報;若論習因招於習果,遠感常住法身。今不近不遠,以不動地為果者,舊有三釋:一云十地中第八是不動地;二云初地真解成就名不動地;三云約地經明尸羅配二地,此言不動者即是二地。今明不爾。前雙明次第不次第行,如上分別。今合論其果,必取證道,證道同處。言同處者,即是初地。若單就次第三學明果則入理名住,住即不動,十住是戒果。住生功德名為行,行以自在為義,十行是定果。地能生載無所畏,地即是慧果。此次第意。若就圓明戒果者,初住是也。文意不單,宜須合辨。
接下来从‘菩萨修治’开始,第二部分是关于戒律和果报的双重说明。如果讨论报因,它应该带来报果,接近人天的优越报应;如果讨论习因,它应该带来习果,远离常住的法身。现在既不近也不远,以不动地为果,旧有三种解释:一是十地中的第八地是不动地;二是初地真解成就称为不动地;三是按照地经明确尸罗配二地,这里所说的不动就是二地。现在明确不是这样。前文已经分别说明了次第和非次第的修行,现在综合讨论其果报,必须取得证道,证道的地点相同。所说的同地点,就是初地。如果单独就次第的第三学明果来看,则入理称为住,住就是不动,十住是戒的果报。住生功德称为行,行以自在为意义,十行是定的果报。地能生载无所畏,地就是慧的果报。这是次第的意义。如果就圆明戒果来说,初住就是。文意不单独,应该综合辨析。
正是初地證道處同以明戒果,於雙義便,至解釋中其義自顯。釋文為四,標、譬、釋、結。初標、如文。次譬中云不動等者,常故不動,樂故不墮,我故不退,淨故不散(云云) 。問:《釋論》云「八風不動,隨藍風至,碎如腐草。」此復云何?今取尋常,隨藍不動論取劫盡。三「菩薩」下,釋中三番:初番約三諦。若言色聲香味者,俗諦中善果。若言地獄等者,是俗諦中惡果。聲聞辟支佛者,是真諦中人。異見邪風者,是真諦中法。
正是在菩萨修行的初地阶段,通过证道来阐明戒律和果报,在双重的方便方法中,其含义在解释过程中自然显现。经文的解释分为四个部分:标明、比喻、解释和总结。首先标明,正如经文所述。其次在比喻中提到不动等,因为恒常所以不动,因为快乐所以不堕落,因为自我所以不退转,因为纯净所以不散乱(等等)。问:《释论》中说‘八风不动,随蓝风至,碎如腐草。’这又如何理解?现在我们取平常的意思,随蓝风不动是指在世界末日。第三部分‘菩萨’之下,解释分为三个阶段:首先依据三谛。如果说到色声香味,那是俗谛中的善果。如果说到地狱等,那是俗谛中的恶果。声闻辟支佛,是真谛中的人。异见邪风,是真谛中的法。
生死善惡、涅槃人法皆不能動,不墮不退不散,即顯中道戒果之地常樂我淨。次番約三障以顯三身。三毒是煩惱障,四重謗法是業障,退戒還家是報障。報障去法身顯,業障去應身顯,煩惱障去報身顯。若至初地,三身現前,三障皆除。第三番約四德,煩惱魔不動即淨德,不為陰魔所墮即樂德,不為天魔所退即我德,不為死魔所散即常德。初地具足常樂我淨為戒果者,於兩義便。四「善男子」下,是結戒聖行。
生死、善恶、涅槃、人法等都不能动摇,不堕落、不退转、不散乱,这正是显现中道戒律和果报的恒常、快乐、自我、纯净之地。接下来依据三障来显现三身。三毒是烦恼障,四重谤法是业障,退戒还家是报障。报障消除则法身显现,业障消除则应身显现,烦恼障消除则报身显现。如果达到初地,三身直接呈现,三障都被清除。第三阶段依据四德,烦恼魔不能动摇即是净德,不被阴魔所堕落即是乐德,不被天魔所退转即是我德,不被死魔所散乱即是常德。初地具备恒常、快乐、自我、纯净作为戒律的果报,在双重的方便方法中。最后‘善男子’之下,是结戒和圣行。
「善男子云何名聖行」下,是第三雙釋聖行名。文為三:一標、二釋、三結。釋中為三:一舉偏圓兩人彌顯雙釋、二別舉定慧二法以成於戒、三總舉七財七覺法釋聖人。聖人行聖法、聖法成聖人,故名聖行。若證道同者,宜取初地戒定慧人七財七覺以釋聖行名。第三結,如文。
‘善男子,如何称为圣行’下面,是第三对圣行名称的双重解释。文本分为三个部分:一是标记,二是解释,三是总结。在解释中又分为三个部分:一是提出偏圆两人以更明显地双重解释,二是分别提出定慧两种法门以形成戒律,三是总结提出七种财富和七种觉悟的法门来解释圣人。圣人实践圣法,圣法成就圣人,因此称为圣行。如果证道相同,应该采用初地戒定慧人七种财富和七种觉悟来解释圣行的名称。第三是总结,如文中所述。
「復次善男子」,第二明定聖行,文為二:初明次第定、二明圓定。初文二:先明行、次明果。開善釋定行作四念處觀,諸師皆隨之。此義不然,凡有二謬,違經妨義。違經者,文云「作此觀已得四念處」,四念處已住堪忍地,若定聖行是四念處,亦應次之入堪忍地。若未得是堪忍地者,何得是四念處耶?妨義者,今明定行用四念處慧者,下明慧行應用八定,亦應戒行即是定行,此失不小(云云) 。
再次,尊敬的善男子,这里讨论的是定聖行,分为两个部分:首先是次第定,其次是圆定。在第一部分中,先讨论修行,然后是果报。开善将定行解释为四念处观,许多老师都跟随这种解释。但这种理解是不正确的,存在两个错误,违背了经文并妨碍了意义的理解。违背经文的是,文中说‘通过这种观修得到四念处’,四念处已经处于堪忍地,如果定聖行是四念处,也应该接着进入堪忍地。如果还没有达到堪忍地,怎么能说是四念处呢?妨碍意义的是,现在讨论定行使用四念处的智慧,下面讨论慧行应该使用八定,也应该认为戒行就是定行,这个错误是不小的。
此中關十六特勝、八背捨、九想等法門,既非根本,皆有觀慧能知無常無我。我是眾惡之本,故偏明之。諸師見作無我之觀,謂是念處,實非念處。初文為兩:一特勝、二背捨。初特勝為二:初明修、次明證。初言修者,觀察是身從頭至足。次言證又二:初正證相、次「菩薩」下明此證法與解俱發。初文云「其中唯有髮毛爪齒三十六物」,證此特勝發開身倉,備見己身內外中間,各有十二,合三十六(云云) 。腦者在上,胲者在足,總舉上下。
这里讨论的十六特胜、八背捨、九想等法门,虽然不是根本法门,但都包含了观慧,能够理解无常和无我。无我是众多恶行的根源,因此特别强调这一点。一些老师看到无我的观修,认为这是念处,实际上并不是念处。第一部分分为两个方面:首先是特胜,其次是背捨。特胜部分分为两个部分:首先是修行,然后是证悟。修行部分,观察这个身体从头部到脚部。证悟部分又分为两个部分:首先是正确的证悟相,然后是‘菩萨’下面说明这个证悟的法门与理解同时发生。第一部分说‘其中只有头发、指甲和牙齿等三十六物’,证悟这个特胜时,打开身体的仓库,完全看到自己的身体内外中间,各有十二种,总共三十六种(等等)。脑位于上方,胲位于脚部,总体上提到了上下。
河西及招提並云是桃核,腦中有骨如桃梅核。《扁鵲方》云:足指三毛處名胲,其中有脈。次從「菩薩專念」去,是特勝定中與解俱發不生味著。此中文略,但推無我,具論備須苦空無常。二從「除去皮肉」去,是八背捨觀。文為二:一明修、二明證。初云修者,謂除却皮肉,正是修相。次「唯觀白骨」下,證相,亦二:初正是證相;次「復作是念」下,證中之解無有味著,即得斷除一切色欲。「更增其證」下去更四重。云復作是念者,只是更緣證起觀。初云除三欲者,復是證相。此似九想之證,而不見修文,是修背捨而證九想,亦有其義。
河西和招提都认为是指桃核,脑中有一个像桃梅核的骨头。《扁鹊方》中说:足指的三根毛处称为招提,其中有脉络。接下来从“菩萨专念”开始,是特胜定中与解同时发起的不生味著。这里的文本省略了,但推论无我,详细讨论需要苦空无常。从“除去皮肉”开始,是八背捨观。文本分为两部分:一是说明修行,二是说明证悟。首先说修行,即除去皮肉,正是修行的相状。接下来“唯观白骨”以下,是证悟的相状,也分为两部分:首先是证悟的相状;其次是“复作是念”以下,是证悟中的解无有味著,即可断除一切色欲。“更增其证”以下再有四重。说“复作是念”的,只是再次以证悟为缘起观。首先说除去三欲,再次是证悟的相状。这似乎与九想的证悟相似,但没有看到修行的文本,这是修行背捨而证悟九想,也有一定的意义。
次「觀青骨時見此大地」去,復似勝處觀,觀青骨時是修相,見此大地去是證相。從菩薩作是觀時,復是修背捨相,眉間即出青黃等光復是證相。「見已即問」去,緣證作於內觀外觀。若彼罵辱至誰受罵者,即結內觀。「若聞其罵」去,即是外觀。從「我若不忍」去,是結觀慧。所以善識遮障,長養定心,不起惡法之因,則無地獄之果。
從「菩薩爾時」去,是第二明定果。此中明俱解脫人所修定慧雙修,故言作是觀已得四念處。念處能斷結入位,位即堪忍地。文有標、有釋。舊云:第五地禪波羅蜜備是堪忍地。今明不爾。若各就別圓別論定果,已如前釋;若圓別合論,還是初地。忍貪欲至饑渴是法忍,忍蚊虻至楚撻是生忍。身心苦惱是總結。
「迦葉白佛」下,第二明圓定行。他云是料簡破戒。應在戒行後,而在此說者,解為三:一云出經者誤;二云欲會兩地令無異體,前名不動、此云堪忍,只是一地;三云直爾持戒未能見機不得行殺,定能見機可為毀戒事。此義不然。此中正是明圓定意。問:此文云「未入不動地時得破戒不」,云何乃言是圓定耶?答:若非圓戒,何得即毀而持。既持毀自在,例定亦然。即散而靜,不起圓定而行於殺,仍是圓定。戒既可解,即戒而定不復煩文,是故指此名圓定行。問:前明圓戒竟乃明戒果,今明定果竟方明圓定,何也?答:前後不定,彌顯圓定。文為三番問答:初番略、次番廣、第三文殊述事。事乖理順不應得惡果報問,佛答如文。
復次又有聖行者,是第三明慧聖行,文為二:一明慧行、二明慧果。就慧行文二:一釋慧行、二釋慧行名。初釋慧行又兩:一釋次第慧、二釋圓慧。次第慧為三:一釋四諦慧、二釋二諦慧、三釋一實慧。他云:此是開合之義,畢竟空中說為一諦,次開一為二,又開二為四,亦得開四為一十六乃至無量。若合無量為十六,合十六為四,二一合一入空。今明雖束散開合,而名義不同、對緣悉異,大有所關。
今一往對三藏緣說四諦慧,對通緣說二諦慧,對別緣說一實諦慧,於對緣義顯,次第義亦成(云云) 。舊或以境為四諦、或以智為四諦、或苦集滅道皆是境,對境說智智即是諦。境能發智令智無所有,智能照境了境本無,境智相成故言四諦。興皇云:言聖諦者,只是佛性涅槃,非境非智、非漏非無漏、非因非果、非世出世,故名聖諦。若依諸師,各執一見解文不當,四諦義多,那一向解?今文列出三種四諦。若言「苦者偪迫相」去,即有作四諦。
若言「解苦無苦而有真諦」去,則是無生四聖諦。若從「苦有無量相」去,則是無量四聖諦。此三種四諦,悉是菩薩觀境。菩薩住於大乘大般涅槃者,即是無作四諦慧。能所合論備有四種。就初為三:一略、二廣、三結。略又六:初標列、二釋名、三釋用、四釋體、五釋制立、六更廣體。初如文。次釋名者,以偪迫釋苦。身是苦本,眾苦所集,故是偪迫。集能生長,只是因能生果。滅者寂滅相,生死盡也。道名大乘因,運向果。若謂四諦是三藏義者,云何言道是大乘相?若一往將對三藏者,三藏菩薩道最勝故亦名大乘。三釋用者,苦者現相,是明其用。
苦是果報,果報顯現。集是因相,因相微隱,故言轉相。數人云:見著知微,從微至著即是轉相。世人苦者皆據現事,不須相續,故言現相。集是業力,用必相續兩心轉變,故言轉相。滅是除相者,除於所除,即除苦集。道是能除。復次「苦有三相」下,四釋體。集是二十五有者,數人云:習續不斷名之為集。論人云:招集為集,此集能習續二十五有、能招二十五有果。「復次有漏」下,五明制立,約有漏無漏兩因果立此四諦。「復次八相」下,六更明四諦相,即是廣體。言十力等為道者,莊嚴云:果地非道,道乃是因。而言十力者,因中分修十力無畏。開善云:道通因果,果地以菩提為道、涅槃為滅,更無異體,義說為二。
從「善男子」去,是第二廣明四諦,即為四章。苦諦又三:一略八苦、二廣八苦、三會通。初略者,八苦自為八章。初生者,初託識枝,但有身根未具六根,即初託胎。至終者,盡於一期,故言至終。增長者,六包增長。出胎者,生時也。種類者,出胎之後牙齒髮毛等老增長。滅壞者,有二解:一云老時年疾增長健相滅壞;一云從生至長是增長,從長至老是滅壞。病苦應具四大,但言三者,地大轉動不如風火,是故略之。雜病客病即攝地大。死者福命有三句:一云但失財物身命猶在是福盡,財物在而失命是命盡,俱盡可解。
初句不是死義(云云) 。河西云:命者本應千年,止得百年,福盡故命亦隨亡,故言福盡非命盡。命盡非福盡者,福業本長猶應未盡,但為命盡不復得住,故言命盡非福盡。俱盡可解。私謂:有二義故互盡不同:一由過去二因互別;二由費財殺害致福命現在互損不同。放逸破戒而命根斷者,反此名不放逸。持戒捨命者直名壞命。又解云:此非捨命,直是造罪,便名死屍,無復善根慧命也。謗法闡提名為放逸,破四重禁名為破戒。五六七八如文。
夫八苦者,前七有別體,後一總七無復別體。今依經文,以五陰盛是其別體。善惡陰盛即是苦體,方便陰盛則非苦體(云云) 。次「迦葉生之根本」下,第二廣明八苦,文自為八。初生苦為三:一明生為苦本、二明生死相關、三明生多過患。初明生苦為七苦之本。又簡出一苦,六苦生亦是本。「世間眾生」下,第二生死相關,有法、有譬。法說中二:先明凡夫貪著、次明菩薩厭離。譬中二,先譬、次合。初譬中二:先作厭離譬、次作貪著譬。
初文為四:一生可欣、二死可惡、三生死相關、四明菩薩俱捨。初住復有六,實無人間答,但是生境與菩薩觀智相研,假為賓主耳。女譬生果,誑惑凡夫令生染愛,喻之如女。菩薩之智觀生初起,故言入舍。端正美麗為物欣好纓絡者,生果之處有多榮華。主人譬菩薩撿責,女人答者譬生果對智。次「復於門外」下,第二明死可惡,往復有六。死在生後故言門外。死果誑人故譬於女。醜陋者,死境壞果。
使萬事鄙惡死生相違,故言皴 裂。血氣已盡,故言艾白。主人持刀,有二解。冶城云:精勤重厭,譬之持刀。招提以智慧為刀,死若不去修智斷之。三「主人問言」下,生死相關。生在死前為姊,死在生後為妹,終不相離故言共俱。「還入問天」去,菩薩檢生,知與死俱。「主人即言」下,第四明菩薩俱捨。文為三:一俱捨、二俱去。舊云:金心已還,故言還其所止。三菩薩喜慶。
「是時二女」下,第二為貪著作譬,往復有四:初明俱趣凡夫,凡夫乏善故言貧家。「貧人」下,第二凡夫貪愛。「功德天言」下,第三生境,撿讓凡心。「貧人答言」下,第四凡心應境,既其欣生所以受死。「迦葉菩薩」下,合譬,先合菩薩厭、後合凡夫貪。
「復次迦葉如婆羅門」下,第三明生之過患,凡五譬:初譬淺善。又四婆羅門淨行,譬菩薩初欲修般若畢竟淨道。幻童解行淺弱饑所偪者,三塗苦偪。糞中果者,苦無常中有生天果。「有智人」下,二深行訶責。「童子聞已」下,三淺行懷愧。云非貪天樂,為欲於中修道捨之。「智者語言」下,四菩薩勸捨。「善男子」下合,但合後兩、不合前二。「復次」下,是第二譬。有人譬佛,四衢譬四生初受身,器譬經教,盛滿飯食譬佛說五戒十善招人天果。言而賣者,以此化生。遠來譬從惡道中來,饑虛羸乏譬重苦。問言者,實有此事不?食主答言譬佛答。唯有一毒,不免無常,即死滅也。更復重審,若無常者,如來何故令人修之?故言何以賣之。佛還答言:深智令捨,愚淺凡夫一往接之。三四兩譬可見。譬如險岸下,是第五譬。生死果上有草覆,譬生死中有假名我及相續常。多有甘露譬虛妄樂,深坑譬三塗,脚跌譬命根斷。
第二觀老、第三觀病,二文可解。然生定在死前,病不必在老後。今文先老後病者,少時病者猶有望差,老時若病催死則病如將崩更折,故在老後明病。文釋病苦而云身心安隱者,解有二:一云只安隱是病,如大庾小庾。父子分別十年後得相見,白日相慶,過夜即死,此安隱是病。
第四觀死苦又二,先正觀死、次「夫死者」下傷痛。初文者何等是死苦?若氣未絕由生非死,若氣絕已不復覺苦。若受地獄即是後身,非關死苦。此事難知。例如責滅,為當未滅時是滅、滅已時是滅?進退難定,似本有今無、本無今有(云云) 。今只取將絕未絕名為死苦。至論菩薩未全免死,而言唯除菩薩住於涅槃者,三解:初名佛為菩薩;二云金心菩薩一轉成佛;三云初地菩薩雖未免生死,志求涅槃,不為生死所亂。今明初解是應菩薩,此不會經。
次金心一轉,此正是死,何故被除?後解菩薩雖不為所亂,而不免死,何故被除?被除者,是圓教菩薩,煩惱即菩提、生死即涅槃,不可復滅。生死非生死亦非涅槃,生死尚不能生死,生死何能生死非生死?如此菩薩即是被除,不為生死所害。文云「如金剛雨能破一切。」此雨復能破金剛不?若不能破,利義不成;若其被破,堅義不成(云云) 。死傷一切如金剛雨,唯有菩薩不為所傷復喻金剛。當知金剛碎散不能傷磐峙金剛,則菩薩不為死所死。
摩羅毒蛇者,河西云:黑蛇毒,觸人衣即死,餘人觸此衣亦死。阿竭多星者,此星八月出,若有人得此星呪者,能消其毒。次「夫死者」下,有十句傷痛最為可悲,若離即成二十句。於險難處病,其苦最重。無有資糧者,謂之善法。去處懸遠者,其路無窮。而無伴侶者,孤魂獨逝無隨去者。於十二時常無休息,晝夜常行無前無後,故無邊際。如萬仞坑,故言深邃。以內昏故而外不照,故無有燈明。死為窮道眾路地塞,故言入無門戶。又云死亦不從六根而入,故無門戶。必有來處,故言而有處所。當時恍惚,故言雖無痛處。而良醫拱手,故言不可療治。賢聖所不能制,故言往無遮止,到不得脫。初死儼然,非是刑害,故言無所破壞。而親友悲泣,故言見者愁毒。更非虎狼禽獸所啖,故言非是惡色。無有不畏死者,故言令人怖畏。此即陰身之後,故言敷在身邊。而不測其好惡,故言不自覺知。若依此義,命絕中陰是為死苦。
第五觀愛別離苦,從離緣生即是壞苦。若論壞苦,因中說果,即指樂受為體。今亦如是,即指恩愛是別離苦。文中明捨所愛身者,若命斷時為死苦者,己屬前世。今取離所愛身及所愛親屬并依報等,是愛別苦。《釋論》云「離他人易,離親屬難。離親屬易,離父母難。離父母易,離己身難。離己身易,離己心難。」頂生者是濕生,實論人在天邊,猶如乞兒在於王側,云何而言二王相似?然頂生是應,故得類天;若實報者,是則不及。天王壽長故眴疏,人王壽短故眴數。金輪至重,餘不能升,王以德力應重則輕。
髦尾者,古人讀此為[髟/蒙] 尾。不然。短者單作毛,長者髟,下作類,如呼多技人為髦士,取其德長。劉孝標稱任昉為海內髦傑,即是此字。昔魏王珠照十二車,況頂生珠寧不照一由旬?此言大如車轂。又經云衣帶中者,在其德力,不在大小。寶女者,能生千子乃名寶女。
《法顯傳》云「王妃生肉如瓜,有千[柬*瓜] ,一[柬*瓜] 一子者是。」《釋論》云「劬嬪是寶女,不孕。」二文既異,如何會通?此各為時所重(云云) 。
第六觀冤憎會苦。既從合會緣生,生即是苦前境偪心,心領境偪憂惱,故名冤憎會苦。
第七觀求不得苦。還約前愛離冤會,於愛求會而離、於冤近離而會,二求不遂,即是求不得苦。
第八總結上七苦,即是五盛陰苦,已如前釋定有別體(云云) 。
「爾時迦葉」下,第三會通苦諦者,昔《阿含》等經皆言三受中有樂受,今言五陰皆苦,都無樂義,今昔義乖。開善分此中四番問答為四章;觀師分為二,後三番子章只是作難。今先問、次答。就初問為三:一總非、二作五難、三結。初領旨仰非。「何以故」下,作難,初第一與第四問同據樂緣,第二問別據樂體,第三與第五問同據樂因。初據樂緣者,佛昔於《阿含》告釋摩男云:「色若定苦,不應求色。色若定樂,不應厭色。但今單難無樂,不應求色。」若求紅黃當知有樂,今日何緣全言無樂?今具舉六根對於六塵以為樂緣。「如佛說偈」下,是第五重據樂因。
與第三同舉樂因而復異者,前舉善為樂因,只言世間之善;今具舉聲聞菩薩出世之善名為樂因。就五偈為四:初兩偈明聲聞之善為樂因;次一偈明菩薩之善為樂因;三一偈重結小乘;四一偈重結大乘,明菩薩畢竟不得同佛畢竟,乃是分畢竟。「世尊如諸經」下,三結非。諸經即指昔教,如佛今說,故指此教無樂唯苦。
「佛告迦葉」下,第二如來答。大分為二:初歎其所問、次「善男子一切眾生」下正答。答又二:初總答、後別答。總答中二:初答、後論義。初文者,昔隨他意以下苦為樂,今隨自意故一切皆苦。前迦葉作五難相次而來,世尊一答,五難玄解。今昔兩說不復相違,實非是樂,謬情所計橫生樂想。「迦葉白佛」下,第二論義,還難佛解下苦之義。又為兩:初正難、後領解。就初為三:一謬領難、二顛倒難、三據事難。謬難者,佛意以輕為下苦,難意以重為下苦,故成謬領難。迦葉列八苦皆為三品,下受三塗、中人、上天。若下苦有樂者,三塗之中應有樂相。
「若復有人」下,次倒難。若下苦生樂想者,亦應下樂生於苦想。何者下樂?且就世間歌姬舞女為上樂,中庸之歡為下樂,於此下樂應生苦想。就其謬領作此謬並。「世尊若下苦中」下,三據事難。如人受千罰,初受一鞭應生樂耶?「佛告」下,答,又二:初且然問、後正答。然其第三一罰之意,明實於下苦而生樂想。若得免多罰,於一罰甘受亦以為樂。從「以是義故」下正答,但答其第三據事難時,前謬領倒難自然懸去。我實不云下是重苦。下是輕苦,汝何謬領?故不答並,亦不然其下樂而生苦想,故不須答。
正答第三,應受千罰初得一下即聞放脫,寧非下苦生樂想耶?如人應刑,聞百鞭放,亦是於下苦中而生樂想(云云) 。次番領解,先領、後述。或謂此文是一難,謂言此人不於一罰而生樂想,但於脫多生樂想耳。此是得意領解,不名為難。佛述言實不虛者,隨情之說。昔云有樂此是隨情,今言無者道理如然。「迦葉有三受三苦」下,第二別答五難,但有三文:第一答前第二樂體之問、第二答前第三第五樂因兩問、第三答第一第四樂緣之問。
此初答前第二樂體問者,又三:第一出兩教、第二點三受、第三結虛實。此初先出兩教:一三受教、二三苦教,可見。「善男子苦受」下,是第二點三受者。但昔教亦點三受,謂苦苦點苦受、壞苦點樂受、行苦點捨受。此乃小乘之教,其義未極,止是單點,即成論人所用;今此極教則複點此初苦受具三苦。苦苦者,心緣苦境、苦境偪心,心境合舉故是苦苦。樂不長有暫時而住,樂緣既謝即是壞苦。無常所侵即是行苦。餘二受各二苦、或云各一苦,故文云二。
今解不然,前既複點,今云何單用壞苦點樂受、用行苦點捨受?故知一受具二苦,樂受亦具壞行兩苦,捨受亦具壞行二苦。樂舉體可壞即壞苦,而復有無常所切復具行苦。捨受亦二,捨必離壞故是壞苦,而復未免無常是行苦。但此二苦不須境偪,故無苦苦。「善男子以是因緣」下,第三結虛實,又二:一結昔說妄樂非實,為凡夫言樂;菩薩不爾,皆苦。文云「生死之中實有樂受」,文復云「生死之中實無有樂者,皆是隨情之所妄計。
」梁三藏師計生死有樂無樂,並皆爭論如前(云云) 。「善男子生死之中」下,二結,今說實苦,可尋。「迦葉白佛」下,第二答前第三第五據因之難。又二:此初,迦葉重牒問以求答。或謂別是新難。今則不然,還是牒前偈中世出世善之問,更飾其詞,非別問也。佛答意者,我說善能感樂,遠得菩提之樂,不言生死中樂。初言菩提根本即是佛果生因,又言長養菩提即是佛果了因。舊云:一向不得有於生因。今謂有因緣,亦得說之。
「善男子譬如世間」下,第三答第一第四據樂緣問。又二:先正答、次舉解惑結。正答又兩:先明為樂緣、後明為苦緣。緣既不定,故無樂也。後出諸珍寶等,並皆是苦。且舉一事如多畜寶,初謂是樂;為之失命,復是極苦。「善男子」下,第二舉解惑結,又三:初結菩薩解苦、次結二乘不解故隨情為說、三重舉菩薩結也。
大般涅槃經疏卷第十四
- 目录
- 分卷