釋摩訶衍論

龍樹菩薩造 姚秦 筏提摩多譯10卷CBETA T1668大于一万字 20 h 白话文由 GPT-4 翻译
釋摩訶衍論卷第六
龍樹菩薩造
姚秦三藏筏提摩多奉 詔譯
從上已來染淨諸法相熏相生不斷絕義決擇分已焉,自此已下分明顯示生滅門中三種大義。
从古至今,关于染净诸法相互熏染、相互生成且持续不断的义理已经得到了明确的决断和选择,接下来将清楚地展示生灭门中的三种重大义理。
本曰:復次真如自體相者,一切凡夫、聲聞、緣覺、菩薩、諸佛無有增減,非前際生、非後際滅,畢竟常恒。從本已來唯性自滿足一切功德,所謂自體有大智慧光明義故,遍照法界義故,真實識知義故,自性清淨心義故,常樂我淨義故,清涼不變自在義故。具足如是過於恒沙不離不斷不異不思議佛法,乃至滿足無有所少義故,名為如來藏,亦名如來法身。問曰:上說真如其體平等、離一切相,云何復說體有如是種種功德?答曰:雖實有此諸功德義,而無差別之相,等同一味,唯一真如。此義云何?以無分別,離分別相,是故無二。
经文说:再次提及真如的自体相,无论是凡夫、声闻、缘觉、菩萨还是诸佛,都无增无减,不生于前际,不灭于后际,始终恒常不变。从本质上讲,它自始至终就具备了一切功德,比如自身具有大智慧光明,普遍照耀法界,真实认知,自性清净心,恒常的快乐、自我和纯净,以及清凉不变和自在。它具备了这些超越恒河沙数的不可思议佛法,直至满足而无所欠缺,因此被称为如来藏,也称为如来法身。问:既然上面说真如的本体是平等的、超越一切相,为何又说它具有如此种种功德?答:虽然确实具有这些功德,但它们没有差别之相,平等无二,唯一真如。这是什么意思?因为它们无分别,超越了分别相,所以没有二元对立。
復以何義得說差別?以依業識生滅相示。此云何示?以一切法本來唯心實無於念,而有妄心不覺起念見諸境界,故說無明。心性不起,即是大智慧光明義故。若心起見即有不見之相,心性離見即是遍照法界義故。若心有動非真識知,無有自性,非常非樂非我非淨,熱惱衰變則不自在,乃至具有過恒沙等妄染之義。對此義故心性無動,則有過恒沙等諸淨功德相義示現。若心有起更見前法可念者,則有所少。如是淨法無量功德,即是一心,更無所念。是故滿足名為法身如來之藏。
那么,根据什么意义可以说出差別呢?这是因为依据业识的生滅相来展示的。这又如何展示呢?因为所有法从本以来唯心所现,实际上并无念想,但由于妄心不觉而起念,见到各种境界,因此称之为无明。心性若不起念,即是大智慧光明的意义。如果心起念并见到,就会有不见的相状,心性若离见即是遍照法界的意义。如果心有所动,就不是真识,没有自性,不是常、不是乐、不是我、不是净,就会有热恼、衰变,从而不自在,甚至具有无量妄染的意义。针对这个意义,心性若无动,就会有无量清净功德相的意义示现。如果心有所起,再次见到前面的法可以念想,就会有所欠缺。这样的清净法具有无量功德,即是一心,再无其他念想。因此,满足被称为法身如来的藏。
復次真如用者,所謂諸佛如來本在因地,發大慈悲修諸波羅蜜,攝化眾生立大誓願,盡欲度脫等眾生界,亦不限劫數盡於未來,以取一切眾生如己身故,而亦不取眾生相。此以何義?謂如實知一切眾生及與己身,真如平等,無別異故。以有如是大方便智,除滅無明,見本法身自然而有不思議業種種之用,即與真如等遍一切處,又亦無有用相可得。何以故?謂諸佛如來唯是法身、智相之身,第一義諦,無有世諦境界、離於施作,但隨眾生見聞得益,故說為用。此用復有二種。
再次,真如的作用是指,所有佛陀如来在因地时,发起大慈悲,修行各种波罗蜜,接引并教化众生,立下大誓愿,希望度脱所有众生,不限于劫数,直至未来,将一切众生视如己身,同时不执着于众生相。这是何意义?即是真实了知一切众生及自己,真如平等,没有差异。因为具有这样的大方便智慧,消除无明,见到本法身自然而有不可思议的业种种作用,与真如相等,遍及一切处,也没有作用相可得。为何呢?因为所有佛陀如来只是法身、智相之身,是第一义谛,没有世俗境界、远离造作,只是随着众生的见闻而得到利益,因此称为作用。这个作用还有两种。
云何為二?一者依分別事識,凡夫二乘心所見者名為應身,以不知轉識現故,見從外來,取色分齊不能盡知故;二者依於業識,謂諸菩薩從初發意乃至菩薩究竟地,心所見者名為報身,身有無量色、色有無量相、相有無量好,所住依果亦有無量種種莊嚴,隨所示現即無有邊不可窮盡,離分齊相,隨其所應常能住持不毀不失。如是功德皆因諸波羅蜜等無漏行熏,及不思議熏之所成就,具足無量樂相,故說為報。又凡夫所見者是其麁色,隨於六道各見不同,種種異類非受樂相,故說為應。
什么是“二”呢?第一,依据分别事识,凡夫和二乘所见到的称为应身,因为他们不了解转识现起的原因,所以认为所见来自外界,对色相的分别和界限无法完全知晓;第二,依据业识,即从菩萨初发心到菩萨究竟地,心所见到的称为报身,这个身体具有无量的色相、色相具有无量的相好、相好具有无量的美妙,所依住的果报也有无量的种种庄严,随着所示现的无边无际,不可穷尽,超越了分别和界限,根据需要恒常保持不毁不失。这样的功德都是由于诸波罗蜜等无漏行的熏习,以及不可思议的熏习所成就的,具备无量的乐相,因此称为报身。另外,凡夫所见的是粗显的色相,随着六道的不同而见到各种不同的相,这些相不是受乐的相,因此称为应身。
復次初發意菩薩所見者,以深信真如法故,少分而見,知彼色相莊嚴等事,無去無來離於分齊,唯依心現不離真如。然此菩薩猶自分別,以未入法身位故。若得淨心,所見微妙其用轉勝,乃至菩薩地盡,見之究竟。若離業識則無見相,以諸佛法身無有彼此色相迭相見故。問曰:若諸佛法身離於色相者,云何能現色相?答曰:即此法身是色體故能現於色,所謂從本已來色心不二,以色性即智故色體無形,說名智身;以智性即色故,說名法身。遍一切處所現之色無有分齊,隨心能示十方世界。無量菩薩無量報身、無量莊嚴各各差別,皆無分齊而不相妨,此非心識分別能知,以真如自在用義故。
再次,初发心的菩萨所见到的,是因为深信真如法,所以只是一小部分的见识。他们知道那些色相的庄严等事物,没有来去,超越了分齐,只依赖心的显现而不离开真如。然而,这些菩萨还有自己的分别心,因为他们还没有达到法身的境界。如果他们得到清净心,所见的将更加微妙,其作用也更加强大,直到菩萨地的尽头,见识达到究竟。如果离开了业识,就没有见相,因为所有佛的法身没有彼此的色相交替相见。有人问:如果所有佛的法身离开了色相,怎么能显现色相呢?回答是:这个法身本身就是色体,所以能显现色相,所谓从本以来色心不二,因为色性就是智,所以色体无形,称为智身;因为智性就是色,所以称为法身。遍及一切处所显现的色没有分齐,随心能展示十方世界。无数菩萨、无数报身、无数庄严各不相同,都没有分齐而互不妨碍,这不是心识分别能知道的,因为真如自在用义的缘故。
論曰:即此文中自在三門。云何為三?一者顯示自體大義門、二者顯示自相大義門、三者顯示自用大義門。初大義中即有二門。云何為二?一者五人平等門、二者時不轉門,是名為二。中大義中即有三門。云何為三?一者圓滿功德門、二者問答決疑門、三者別釋廣說門,是名為三。後大義中自有六門。云何為六?一者本願無盡門、二者離相不著門、三者能所平等門、四者無相現應門、五者隨見麁細門、六者問答決疑門,是名為六。今當作釋,如其次第分明散說,大聰明者應審思擇。復次真如自體相者者,即是總標體相二義。自此已下別釋散說,初說體大。
论中提到:这里的文本中包含了自在的三个门。哪三个呢?第一是展示自身大义的门,第二是展示自相大义的门,第三是展示自用大义的门。在第一个大义中又包含两个门。哪两个呢?第一是五人平等的门,第二是时间不转的门,这就是所谓的二。在中间的大义中包含三个门。哪三个呢?第一是圆满功德的门,第二是问答决疑的门,第三是分别解释广泛说明的门,这就是所谓的三。在最后的大义中自然有六个门。哪六个呢?第一是本愿无尽的门,第二是离相不著的门,第三是能所平等的门,第四是无相现应的门,第五是随见粗细的门,第六是问答决疑的门,这就是所谓的六。现在应当解释,按照它们的次序清晰地分散说明,具有大智慧的人应当仔细思考和选择。再有,真如的自体相,即是总体标出体相的二义。从这里以下分别解释分散说明,首先说明体大。
云何名為五人平等門?謂真如自體通於五人,平等平等無差別故。云何名為五種假人?一者凡夫、二者聲聞、三者緣覺、四者菩薩、五者如來,是名為五。如是五名,人自是五,真自唯一。所以者何?真如自體無有增減,亦無大小、亦無有無、亦無中邊、亦無去來,從本已來一自成一,同自作同、厭異捨別,唯一真故。是故諸法真如一相三昧契經中作如是說:譬如金剛作五趣像,五人平等亦復如是,於諸人中無有增減故。如本一切凡夫聲聞緣覺菩薩諸佛無有增減故。云何名為時不轉門?謂真如自體,自然常住決定不變,三際不動四相不遷,寂滅又寂滅、真實又真實故。如本非前際生、非後際滅,畢竟常恒故。
什么是五人平等门?指的是真如的本体普遍适用于五类人,平等无差别。什么是五种假人?一是凡夫、二是声闻、三是缘觉、四是菩萨、五是如来,这就是五。这五种名称,人是这五种,真则是唯一。为什么呢?真如的本体没有增减,也没有大小、有无、中边、去来,从本以来一直就是一,同自作同、厌异舍别,只有唯一的真。因此,所有法的真如一相三昧契经中这样说:就像金刚塑造五趣像,五人平等也是如此,在所有人中没有增减。就像所有凡夫、声闻、缘觉、菩萨、诸佛没有增减一样。什么是时不转门?指的是真如的本体,自然常住、决定不变,三际不动、四相不迁,寂灭又寂灭、真实又真实。就像本不是前际生、不是后际灭,终究恒常不变。
已說顯示自體大義門,次說顯示自相大義門。圓滿功德門者其相云何?謂真體中圓滿一切功德無所少故。何等功德?所謂六種性義功德。云何為六?一者大智慧光明義,本覺般若能除無明之闇夜故,於契經中名廣大圓滿殊勝般若實智光明性義。二者遍照法界義,本覺般若照達一法界之源故,於契經中名周遍通達一法界藏自然性義。三者真實識知義,本覺般若遠離虛假之解量故,於契經中名離妄想解決定了知實際實性性義。四者自性清淨心義,本覺般若無量性功德自然本有非得他力,遠離塵累契中實故,於契經中名本有明白離邊中中性義。
已经阐述了显示自身体大的义门,接下来讨论显示自身相大的义门。圆满功德门的相状是怎样的?它在真体中圆满一切功德,无所缺少。具体是哪些功德?即所谓的六种性义功德。哪六种?第一,大智慧光明义,本觉般若能消除无明的长夜,因此在契经中称为广大圆满殊胜般若实智光明性义。第二,遍照法界义,本觉般若照见一法界的根源,因此在契经中称为周遍通达一法界藏自然性义。第三,真实识知义,本觉般若远离虚假的解量,因此在契经中称为离妄想解决决定了解实际实性性义。第四,自性清净心义,本觉般若具有无量性功德,自然本有,非由他力而得,远离尘累,契合中实,因此在契经中称为本有明白离边中中性义。
五者常樂我淨義,本始二覺從無始來遠離四障、圓滿四種自然德故,於契經中名如來正覺自然性德遠離炎幻不修行性義。六者清涼不變自在義,二種本覺譬如明鏡之南北相具隨違故,於契經中名具足隨順逆違無礙陀羅尼全遍性義。是名為六。如本從本已來唯性自滿足一切功德,所謂自體有大智慧光明義故、遍照法界義故、真實識知義故、自性清淨心義故、常樂我淨義故、清涼不變自在義故。廣大圓滿自性本德契經中作如是說:自性功德本數之名有十七者,於初二中各開二種,於次二中各開三種,於後二中如其次第開四三故。
第五是常乐我净的意义,本始二觉从无始以来远离四障、圆满四种自然德,因此在契经中称为如来正觉自然性德,远离热幻不修行的意义。第六是清凉不变自在的意义,二种本觉如同明镜的南北相,具有随顺和违逆的特性,因此在契经中称为具足随顺逆违无碍陀罗尼全遍性的意义。这就是六种意义。如本从本以来,唯有自性满足一切功德,即自身具有大智慧光明的意义、遍照法界的意义、真实识知的意义、自性清净心的意义、常乐我净的意义、清凉不变自在的意义。广大圆满自性本德契经中这样说:自性功德本数之名有十七种,在前两种中各分两种,在接下来的两种中各分三种,在后面两种中依次分为四种和三种。
復次清淨心地無垢陀羅尼契經中作如是說:自性功德本數之名有二十五者,最後一中開十一故。如是三數別相云何?馬鳴菩薩摩訶衍論本數名字,為欲顯示名略義廣總持相故,是故攝散總立為六。復次所依別本總持說故。復次名字數多迷真實故。以此義故總立為六。言十七者,名字云何?一者大智慧義、二者大光明義、三者遍一法界義、四者照一法界義、五者真實義、六者識義、七者知義、八者自性義、九者清淨義、十者心義、十一者常義、十二者樂義、十三者我義、十四者淨義、十五者不義、十六者變義、十七者自在義,是名十七。言二十五者,名字云何?所謂前數不功德中開八種故,變功德中開二種故。言二變者,一者上流轉變、二者下流轉變。言八不者,中觀論中如分明說。
再次,在《清净心地无垢陀罗尼契经》中有这样的说法:自性功德的根本数名有二十五个,最后一类中又展开为十一个。那么,这三个数的别相是如何的呢?马鸣菩萨在《摩诃衍论》中,为了展示名字的略义和广泛总持相,因此将散乱的总立为六。再次,由于所依的别本总持的讲述。再次,因为名字数多而迷失真实义。因此,总立为六。所说的十七个名字是什么?一是大智慧义,二是大光明义,三是遍一法界义,四是照一法界义,五是真实义,六是识义,七是知义,八是自性义,九是清净义,十是心义,十一是常义,十二是乐义,十三是我义,十四是净义,十五是不义,十六是变义,十七是自在义,这就是十七个名字。所说的二十五个名字是什么?即在前面所说的非功德中展开为八种,在变功德中展开为两种。所说的两种变是什么?一是上流转变,二是下流转变。所说的八种非是什么,在《中观论》中有明确的说明。
已說有名數量功德分,次說無名過量功德分。本覺體中自性功德無量無邊,離於言量過於心行,以何義故止於數量作如是部?本有功德雖無有量,不出三數,故舉本耳。如本具足如是過於恒沙故。如是無量無邊功德,各各別別有體相耶?唯一心量無別法體,唯一心量終不離心。所以者何?心法雖一而有二種陀羅尼自在用故。云何為二?一者自不離彼陀羅尼自在、二者彼不離自陀羅尼自在,是名為二。如本不離故,如是性德從無始來,一向妙有非遣除法。所以者何?自性自性非他俱故。如本不斷故。如是一切功德唯一自作一終,異自不能作一。所以者何?一法界故。
已经讨论了有名称和数量的功德部分,接下来讨论无名称且超越数量的功德部分。在本觉的本体中,自性的功德是无量无边的,超越了言语和心行的度量,那么为什么还要用数量来划分这样的部分呢?虽然本有的功德没有限量,但不超过三种数量,因此只提出本有的功德。正如本有的功德完备,超越了恒河沙数。这样的无量无边的功德,是否各自有其独特的体相呢?它们都只是一心的量,没有其他法的体相,一心的量始终不离开心。这是为什么呢?虽然心法是单一的,却有两种陀罗尼的自在作用。哪两种呢?一种是自己不离开那个陀罗尼的自在,另一种是那个不离开自己的陀罗尼的自在,这就是所谓的二。正如本有的不离开,这样的性德从无始以来,始终是妙有,不是被排除的法。这是为什么呢?因为自性就是自性,不是他物。正如本有的不中断,所以一切功德都是唯一的自作,最终归于一,其他自性不能成为一。这是为什么呢?因为一切法都是一法界。
如本不異故。如是深理,一切菩薩、一切二乘、一切凡夫,心不思惟、言不論量,絕之又絕、遠之又遠。如本不思議故。三人非境。當何人之言思境界?唯大覺者乃自軌則。如本佛法故。如是無量性之功德,從具縛地乃至無上大覺智地,具足圓滿無所少闕。所以者何?如是諸德從無始來自然本有,非假緣力而建立故。如本乃至滿足無有所少義故,名為如來藏,亦名如來法身故。
已說圓滿功德門,次說問答決疑門。就此門中即有二門。云何為二?一者發起略問難違門、二者發起廣答解釋門。問者難意,其相云何?謂舉說文相違前後雜亂,審其理故。前後之文云何相違?所謂真如決擇分中作如是說:心真如者,即是一法界大總相法門體,所謂心性不生不滅,一切諸法唯依妄念而有差別;若離心念,則無一切境界之相。是故一切法從本已來離言說相、離名字相、離心緣相,畢竟平等、無有變異、不可破壞,唯是一心,故名真如。
自相大義決擇分中作如是說:從本已來性自滿足一切功德,所謂自體有大智慧光明義故、遍照法界義故、真實識知義故、自性清淨心義故、常樂我淨義故、清涼不變自在義故。具足如是過於恒沙不離不斷不異不思議佛法,乃至滿足無有所少義故,名為如來藏,亦名如來法身。如是相違,故以為難。如本問曰:上說真如其體平等離一切相,云何復說體有如是種種功德故。
已說發起略問難違門,次說發起廣答解釋門。就此門中即有二門。云何為二?一者是總、二者是別。於總門中即有二種。云何為二?一者真如總、二者生滅總。如其次第,說相可見。答曰:雖實有此諸功德義,而無差別之相,等同一味,唯一真如者,即是真如總。謂雖自相大義門中作如是說,具種種德過於恒沙,而是生滅門之界量,非真如門。真如門中無差別相,平等平等一相一味,獨存真如淨法界故。以此義故,無相違過。自此已下作其緣由決斷疑惑。以無分別離分別相是故無二者,真如門中唯有同同、無異異故。自此已下釋生滅總。於此文中即有二種。
云何為二?一者是問、二者是答。有廣略故,二重問答不同應知。初重問答其相云何,復以何義得說差別者,即是開問。謂若諸法從本已來,平等平等一味一相,獨存真理無二體者,復有何法而非平等,以之為依建立差別?即是舉異門以疑異門焉。自此已下發起答說決斷此疑,文相可見。以依業識生滅相示者,即是總答。謂真如門中無過恒沙一切染法以為所治,無能治之過於恒沙一切淨法以為對量,是故真如門中作如是說:一切諸法平等平等,一味一相無有二體等焉。
而此生滅門中所治染法無量無邊,能治之淨法亦無量無邊,是故生滅門中作如是說:本覺體中具種種德,無量無邊過恒沙等焉。即是大意。次當作釋別別散說。所言依者,即是根本無明住地,一切染法之所依故。所言業者,即是業相。所言識者,轉等諸識。生滅相者,門之總稱。所言示者,相反顯示。此中以字遠流應至於三字,如是三法功德之起當緣由故。已說略說分,次說廣說分。就此分中即有二種。云何為二?一者是問、二者是答。此中問略答廣應知。此云何示者,即是詰問,所謂詰問其所由故。自此已下直答此問。此答釋中即有三種。
云何為三?一者自宗正理、二者非道邪行、三者具舉對量,是名為三。如其次第,說相應觀。以一切法本來唯心實無於念者,即是第一自宗正理。所謂法性從無始來唯是一心,無一一法而非心故。而有妄心不覺起念,見諸境界故說無明者,即是第二非道邪行,所謂總舉本上之諸無明住地故。自此已下直顯具舉對量差別。如上所說本覺體中六相功德,各各待觀何等過患,以之為對建立顯示。
所謂根本無明熏習一心之海,發起業等種種諸識,隱覆般若實智之明,增長愚癡迷亂之闇,即是不覺無明之界量明以之為對,一心之性寂滅無起,即是本覺惠明之安立德故建立顯示。如本心性無起即是大智慧光明義故故。自此已下顯第二德,文相可見。如是妄心起見達境,一向唯轉虛妄境中,不能通達真實境界。所以者何?真偽相違不契當故。如本若心起見則有不見之相故。自此已下明遍觀義。而真實心離轉見故,通達諸法無所不至,無所不當無所不盡。所以者何?真實智見離能見所見之邊見故。如本心性離見即是遍照法界義故故。
自此已下明第三德,所謂若心有動轉相,即是無明熏習氣故虛妄轉明以之為對,心性寂靜無有喧動,正直無有顛倒之解,即是實智之照,隨順道理無倒建立顯示。如本若心有動非真識智故。自此已下顯第四德,所謂妄法從無始來無自體明以之為對,自性清淨本有功德建立顯示。如本無有自性故。自此已下顯第五德,所謂妄法四相之所遷故非常,三種苦俱轉故非樂,二種自在無故非我,一道清淨無故非淨,此四種過以為對量,本覺體中四種功德建立顯示。如本非常非樂非我非淨故。
自此已下顯第六德,所謂妄法燒真心故,是故名熱;又是惱亂諸眾生故,是故名惱;破滅變德令不作故,是故衰變;由此事故一切眾生不得自在,是故亦名為不自在。待觀此事以為對故,清涼不變自在之德建立顯示。如本熱惱衰變則不自在故。自此已下顯示無邊功德相義,所謂若所對治染法無量無數,以能治之淨法亦無量無邊故。如本乃至具有過恒沙等妄染之義,對此義故心性無動,則有過恒沙等諸淨功德相義示現故。自此已下結圓滿德,所謂若一心法有動轉相,更前見境有可緣者,能見之心所見之境二差別故,本覺功德則不圓滿。
而本性德雖過恒沙,唯一心量終無二體。所以者何?如是諸德悉皆各各不分其體,於一法界其量等故。是故圓滿自性功德,結縛解脫之二位中常恒具足,名為法身,名如來藏。如本若心有起更見前法可念者,則有所少,如是淨法無量功德即是一心,更無所念,是故滿足,名為法身如來之藏故。染淨數量平等決擇,依何契經所解釋耶?所謂文殊師利善巧方便相似譬喻大陀羅尼經。
「譬如阿只多, 遮那尸帝樹,
其果多無數, 表實有十等;
染淨數量等, 亦應如是知。
行者依此喻, 可了真妄理。」
今此經文為明何義?為欲顯示假當待實、真定賴妄,無有獨孤自立法故。所言表者,喻於何法?謂喻妄法。妄假無實,如果外故。所言實者,喻於何法?謂喻真法。真實無假,如果中故。云何名為十種等耶?一者數等表實,契當其數等故;二者塵等表實,細末配其數量等無差別故;三者量等表實,稱量終無差別輕重等故;四者色等表實,挍量同白色故;五者香等表實,熏習其香等故;六者味等表實,噉食無差別故;七者觸等表實,觸身等無差別故;八者本等表實,同依樹木出故;九者俱等表實,一時無前後故;十者同等,終一味故。是名十等。舉喻合法說相明故,不須重釋。復次若鈍根者不達此事,依功德黑暗之譬喻應知等意。
已說顯示自相大義門,次說顯示自用大義門。此中六門,如其次第應審觀察。言本願無盡門者,清淨僧那阿世耶廣大圓滿無邊際故。謂諸如來無量無邊不可思議不可稱量微塵數劫中,興十方世界之微塵數量大慈悲心海,修十方世界之微塵數量大圓滿因海,攝十方世界之微塵數量一切眾生海,立十方世界之微塵數量廣大誓願海,成十方世界之微塵數量大自在果海故。所以者何?以如實知同一無異相續義故。如本復次真如用者,所謂諸佛如來本在因地發大慈悲修諸波羅蜜,攝化眾生立大誓願,盡欲度脫等眾生界,亦不限劫數盡於未來,以取一切眾生如己身故故。
已說本願無盡門,次說離相不著門。言離相不著門者,於所作中遠離所作不生著故。謂諸如來雖發無量無邊大悲,攝化一切恒沙眾生,而諸如來無一一佛而攝生故。所以者何?如實了知一切眾生及與自身,唯一真如唯一法身,無有增減無差別故。如本而亦不取眾生相。此以何義?謂如實知一切眾生及與己身真如平等故。
已說離相不著門,次說能所平等門。言能所平等門者,人法體用理智平等無差別故。謂法身應化之三身,及實實假假之二理,平等一體無差別故。自性本身及枝末身,一等一體無差別故。能證正智所證如理,平等一體無差別故。以一體故無有二體,無二體故亦無一體,無二無一亦無無耳。以此義故,自然本性具足功德不假他力。甚深極妙契經中作如是說:爾時文殊師利即白佛言:「云何名為異異異相?云何名為同同同相?」佛言:「所言異異異相者,即是無明。所言同同同相者,即是明法。
如是二法如牛兩角對治之相,非消融體如兩空絕,是故此二法名曰為非觀偽法於此。」文殊師利即承佛神力,即從坐起白佛言:「世尊!云何名為非觀偽法?其相可說耶、不可說耶?以何為門應覺知耶?」爾時世尊即告文殊師利言:「我諸一切契經海中作如是說:異者無明、同者明者,為欲度脫愚癡凡夫權作此說。而今日為汝真實言說。文殊師利!所言非觀偽法者,同異歸同、同同歸空、空空歸絕。」乃至廣說故。如本以有如是大方便智除滅無明,見本法身自然而有不思議業種種之用,即與真如等遍一切處故。
已說能所平等門,次說無相現應門。言無相現應門者,自性身體空寂無像,能現諸像。譬如兔角自體空無,善能出生一切角故。謂法身佛唯是一一、唯是寂寂,亦非一一、亦非寂寂,心行處滅、言語道斷,滅滅斷斷,唯阿作阿故。所以者何?諸佛如來唯自自身,無他身故。而諸眾生見聞得益,自心量中獲得利益,法身體中無有關故。如本又亦無有用相可得。何以故?謂諸佛如來唯是法身、智相之身,第一義諦無有世諦境界,離於施作,但隨眾生見聞得益,故說為用故。
已說無相現應門,次說隨見麁細門。就此門中即有二門。云何為二?一者應身用相差別門、二者報身用相差別門。初門云何?所謂一切凡夫二乘,不能了達一切諸法唯一心之量甚深宗故,依遍分別妄想事識,見應化身作外量解,不能通達無有分界,分分轉故。如本此用有二種。云何為二?一者依分別事識凡夫二乘心所見者名為應身,以不知轉識現故,見從外來取色分齊,不能盡知故故。次門云何?所謂從初信解乃至金剛一切菩薩,明了通達一切諸法唯一心量甚深宗故,依彼業識見報身佛,作唯識解,通達依正無分齊故。
如本二者依於業識,謂諸菩薩從初發意,乃至菩薩究竟地心所見者名為報身,身有無量色、色有無量相、相有無量好、所住依果亦有無量種種莊嚴,隨所示現即無有邊不可窮盡離分齊相,隨其所應常能住持不毀不失故。自此已下顯示報應之差別相。所言報者,具勝妙因受極樂果。自然自在決定安樂、遠離苦相,故名為報。如本如是功德皆因諸波羅蜜等無漏行熏及不思議熏之所成就,具足無量樂相,故說為報故。所言應者,隨順機根而不相違,隨時隨處隨趣出現,非安樂相,故名為應。如本又凡夫所見者是其麁色,隨於六道各見不同種種異類非受樂相,故說為應故。
自此已下更作重釋明前所說,所謂位位各各見佛增減別故。此義云何?若三賢位諸菩薩者,信真如故,分見報身,觀知色相無分際量,而此菩薩不能離脫分別之心。所以者何?以未得入真如位故。如本復次初發意菩薩所見者,以深樂信真如法故,少分而見,知彼色相莊嚴等事無來無去,離於分齊,唯依心現不離真如。然此菩薩猶自分別,以未入法身位故故。若得十地諸菩薩者,如其次第轉勝究竟。如本若得淨心所見微妙其用轉勝,乃至菩薩地盡見之究竟故。若佛果中業識本種無所有故,能見所見亦復空無。
所以者何?一切諸佛真如真如平等平等,法身法身平等平等,無此無彼、無我無他、無大無小、無高無下、無無無有,戲論都盡、慮知亦空,唯一大空真如本智,服遮伽利娑那提衣,於鍵尸多陀摩宮,自性身坐獨存無二故。如本若離業識則無見相,以諸佛法身無有彼此色相迭相見故。何故應身章中作如是說:依分別事識而見彼佛。報身章中作如是說:依於業識而見彼佛。為欲顯示隨識麁細,所見佛身隨麁細故。
已說隨見麁細門,次說問答決疑門。於此有二。云何為二?一者是問、二者是答。答說分中即有五門。云何為五?一者法身出現色相門、二者顯示智身形相門、三者顯示法身形相門、四者廣大圓滿無際門、五者不可思議殊勝門,是名為五。如其次第說相可觀。問者意樂其相云何?所謂問者作如是疑:剋其法身真實自體,湛湛慮絕寂寂名斷,色相作業由誰而有?無相現應決擇分中作如是說:法身無相能現色相。若能出現種種色相,不可言說法身空寂離色像域。如是疑故,發起此問。如本問曰:若諸佛法身離於色相者,云何能現色相故。自此已下即決此疑。
言法身出現色相門者,自性法身能為色相作所依止,善出色相無障礙故。所以者何?能依色法、所依心法,從無始來平等平等無有二體,唯一心量故。如本答曰:即此法身是色體故,能現於色,所謂從本已來色心不二故。言顯示智身形相門者,以智攝色,無一一色而非智故,說名智身。如本以色性即智故,色體無形說名智身故。言顯示法身形相門者,以色攝智,無一一智而非色故,說名法身。如本以智性即色故說名法身故。
言廣大圓滿無際門者,如是二身所現色相,等遍一切眾生界、一切非情界、一切虛空界、一切涅盤界、一切如來界中,無所不通、無所不至、無所不當、無所不會、無所不作,亦無分際、亦無障礙,純純一一無相亂故。如本遍一切處所現之色無有分際,隨心能示十方世界無量菩薩、無量報身、無量莊嚴各各差別,皆無分際而不相妨故。言不可思議殊勝門者,如是業用甚深極妙獨尊殊勝,非凡夫二乘之所能知故。如本此非心識分別能知,以真如自在用義故故。如是三種甚深大義,二種門中云何安立?謂真如門中三種大義者,唯各立一,無雙立故。
若生滅門中三種大義者,三種大義具足雙立,無前後故。以之為別。是故大印陀羅網譬喻契經中作如是說:有體大義無相及用,有相大義無體及用,有用大義無體及相。如是三大有第一一、無第二一。復次有體大義當有相用,有相大義當有體用,有用大義當有體相。如是三大隨有第一一、有第二一,不相捨離故。餘種種相,結總持決擇分中自當理明。
已說顯示三種大義門,次說門自入門破異門。
本曰:復次顯示從生滅門即入真如門,所謂推求五陰色之與心六塵境界,畢竟無念,以心無形相,十方求之終不可得。如人迷故謂東為西,方實不轉。眾生亦爾,無明迷故謂心為念,心實不動。若能觀察知心無起,即得隨順入真如門故。
論曰:今此論文為明何義?為欲對治廣狹大小諸異執故。云何異執?謂有眾生作如是執:一法界心是其本法,亦廣亦大;真妄二門是其末法,亦狹亦小。為欲對治此執著故作如是說。門亦所入,與本量等。復次為欲顯示真如門中無有為法差別相故。復次為欲顯示空五陰智,如所空陰自體空無,以此能空所空皆空,為入真如平等門故。復次為欲顯示生滅門假、真如門實故。如本復次顯示從生滅門即入真如門,所謂推求五陰色之與心六塵境界畢竟無念,以心無形相十方求之終不可得故。
以何義故?譬喻門中東方喻覺、西方喻念,為欲顯示本覺般若出現清淨智慧光明,照耀幽冥生死暗夜。譬如日輪出現已訖,發淨光明破世間闇。無明住地出生種種染法眷屬,隱覆無量無漏之性清淨慧明。譬如日輪隱沒已訖,發大暗夜障覆分別了知清淨明故。如本如人迷故謂東為西,方實不轉。眾生亦爾,無明迷故謂心為念,心實不動故。自此已下明得益相,謂有眾生了知心法無有能起所起別相,即得成就真如隨順,即得成就真如得入,無有隨順、無得入故。如本若能觀察知心無起,即得隨順入真如門故故。
已說門自入門破異門,次說對治邪執正解門。
本曰:對治邪執者,一切邪執皆依我見,若離於我則無邪執。是我見有二種。云何為二?一者人我見、二者法我見。人我見者,依諸凡夫,說有五種。云何為五?一者聞修多羅說如來法身畢竟寂寞猶如虛空,以其不知為破著故,即謂虛空是如來性。云何對治?明虛空相是其妄法,體無不實,以對色故有,是可見相令心生滅,以一切色法本來是心實無外色,若無色者則無虛空之相。所謂一切境界唯心,妄起故有;若心離於妄動,則一切境界滅。唯一真心無所不遍,此謂如來廣大性智究竟之義,非如虛空相故。
二者聞修多羅說世間諸法畢竟體空,乃至涅盤真如之法亦畢竟空,從本已來自空離一切相,以不知為破著故,即謂真如涅盤之性唯是其空。云何對治?明真如法身自體不空,具足無量性功德故。三者聞修多羅說如來之藏無有增減,體備一切功德之法,以不解故,即謂如來之藏有色心法自相差別。云何對治?以唯依真如義說,故因生滅染義示現說差別故。四者聞修多羅說一切世間生死染法皆依如來藏而有,一切諸法不離真如,以不解故,謂如來藏自體具有一切世間生死等法。云何對治?以如來藏從本已來唯有過恒沙等諸淨功德,不離不斷不異真如義故。
以過恒沙等煩惱染法唯是妄有,性自本無,從無始世來未曾與如來藏相應故。若如來藏體有妄法,而使證會永息妄者,則無是處故。五者聞修多羅說依如來藏故有生死,依如來藏故得涅盤,以不解故,謂眾生有始,以見始故。復謂如來所得涅盤有其終盡,還作眾生。云何對治?以如來藏無前際故,無明之相亦無有始。若說三界外更有眾生始起者,即是外道經說。又如來藏無有後際,諸佛所得涅盤與之相應,則無後際故。法我見者,依二乘鈍根故,如來但為說人無我,以說不究竟,見有五陰生滅之法,怖畏生死妄取涅盤。
云何對治?以五陰法自性不生則無有滅,本來涅盤故。復次究竟離妄執者,當知染法淨法皆悉相待,無有自相可說。是故一切法,從本已來非色非心、非智非識、非有非無,畢竟不可說相。而有言說者,當知如來善巧方便,假以言說引導眾生,其旨趣者皆為離念歸於真如,以念一切法令心生滅不入實智故。
論曰:即此文中自有四門。云何為四?一者顯示根本總相門、二者顯示人見對治門、三者顯示法見對治門、四者顯示俱非絕離門,是名為四。言顯示根本總相門者,無量無邊過恒沙數一切邪道,無量無邊過恒沙數一切定執,皆以我見為自所依,出生增長,更無有餘為此邪執作根本故。是故無明住地無邊際契經中作如是說:一切無量種種虛妄邪論之海,以我見岳為依而轉。譬如一切無量無邊種種林樹、種種草木,皆悉以山為依而轉故。如本對治邪執者一切邪執皆依我見,若離於我則無邪執。是我見有二種。云何為二?一者人我見、二者法我見故。
已說顯示根本總相門、次說顯示人見對治門。言顯示人見對治門者,直為對治邪定聚及不定聚一切凡夫謬執過失,生勝妙解故。五種人見治障別相,文相明故不須重釋。復次無大要故。如本人我見者,依諸凡夫說有五種,乃至廣說。又如來藏無有後際,諸佛所得涅盤與之相應則無後際故故。
已說顯示人見對治門,次說顯示法見對治門。言顯示法見對治門者,直為對治二乘眾生實有過失,令得成就法空大理故。二種法見治障別相,文相明故不須重釋。如本法我見者依二乘鈍根故,如來但為說人無我,乃至廣說,則無有滅,本來涅盤故故。
已說顯示法見對治門,次說顯示俱非絕離門。言顯示俱非絕離門者,若有眾生除遣二執、證得二空,通達諸法言語道斷心行處滅,斷斷照寂滅滅慮止無所達故。如本復次究竟離妄執者,當知染法淨法皆悉相待,無有自相可說。是故一切法從本已來,非色非心、非智非識、非有非無,畢竟不可說相,乃至廣說,令心生滅不入實智故故。
釋摩訶衍論卷第六
  • 目录
  • 分卷