楞嚴經勢至圓通章解
清 行策撰1卷CBETA X0312少于一万字 27 min 白话文由 GPT-4 翻译
首楞嚴經勢至圓通章解
清 行策撰
首楞嚴一經。說在法華之後。實為佛法堂奧。昔智者判教時。此經未來支那。故唯以法華涅槃為後味。若令一見。必廣有疏釋。且判屬醍醐無疑矣。奈四依大士已滅。古今疏主各興異見。久如聚訟。後學不具擇法眼。靡所適從。至欲盡廢疏解唯看經文。亦過激之論也。及乎以己智尋經。又多不能達其旨趣。則終於昧昧而已。試平心論之。眾解豈無長處。然不失之乖謬。即失之粗略。閒有智識高超出乎其類者。則又借此經。發揮匈中。刱論有真。能舍己從經。曲順佛意。則西湖鑑一疏之外。吾未見其能竝美者。孰謂今人必不能邁古耶。或病其主張太過。
《首楞严经》这部经典,是在《法华经》之后讲述的,实际上是佛教教义的深奥之处。过去智者在判教时,这部经典还未传入中国,因此只以《法华经》和《涅槃经》作为最后的教义。如果当时能看到这部经典,必定会广泛地进行注解,并且毫无疑问地将其归类为醍醐。遗憾的是,四依大士已经去世,古今的注解者各自提出不同的观点,长时间争论不休。后来的学者不具备选择正确教法的眼光,无所适从。以至于有人想要完全废弃注解,只阅读经文,这也是过于极端的观点。等到他们用自己的智慧去探求经文时,又往往不能理解其深层含义,最终只是迷惑不解。平心而论,众多的解释难道没有可取之处吗?然而不是失之于错误,就是失之于粗略。偶尔有智慧和见识超越常人的,却又借助这部经典来发挥自己的见解,创立了真正有价值的理论,能够放下自我,顺应佛意。除了西湖鉴的注解之外,我还没有见到能与之媲美的。谁说现代人一定不能超越古人呢?或许有人批评他的观点过于极端。
譏其杜撰不無。縱未能無遺憾。要亦大有功於此經者矣。至於舍識用根歸重圓通之說。則諸佛誠言誰敢不信。此方教體誰敢不遵從。而議之者。皆違經抗佛者也。現前諸善友既已標心淨土。復欲研究此經。甚不易得。然始末無論。只此圓通文中大有淆譌處。若非善讀善會者。則所謂醍醐毒藥亦不甚遠。豈不聞楞嚴會上選佛場開。觀音登科。勢至下第。修淨土人於此若不揀辨。何以發此經之密意。而堅後學之行願耶。但勢至法門非此經要義。故鑑師疏中亦引而不發。今則先辨法門。次彰密意。
虽然有人嘲笑这是杜撰的,即使不能做到完美无缺,但对这部经文的贡献也是巨大的。至于放弃意识而使用感官根的能力,回归到圆通的教义,这是佛陀的真诚之言,谁敢不信?这是我们这里的教法本质,谁敢不遵循?那些对此提出异议的人,都是违背经文和反抗佛陀的人。现在各位善友既然已经立志于净土,又想要研究这部经文,这是非常难得的。然而,从头到尾,这部经文中关于圆通的部分有很大的混淆之处。如果不是善于阅读和理解的人,那么所谓的醍醐和毒药也就不远了。难道没有听说过在楞严会上,观音菩萨被选中,而大势至菩萨则排名较低。修行净土的人如果在这里不进行分辨,怎么能够发掘这部经文的深奥含义,并坚定后来学习者的行愿呢?但是,大势至菩萨的法门并不是这部经文的主要意义,所以鉴师在注疏中也提到了这一点但没有深入解释。现在,我们先分辨法门,然后再彰显深奥的含义。
辨法門者。當知此聖圓通屬七大中根大。以都攝六根故。依此六根而修念佛三昧。有三種不同。一者念自佛。二者念他佛。三者念自他佛。若念自佛。則與諸聖圓通。是同以根性為所念法門。以旋湛為能念方便。如央崛經云。所謂彼眼根於諸如來常具足無減修。了了分明見。乃至彼意根於諸如來常具足無減修。了了分明知等。亦如此經十方諸佛同告阿難。令汝速證安樂解脫寂靜妙常。唯汝六根更非他物。又如祖師云。在胎名身。處世為人。在眼曰見。在耳曰聞。在鼻辨香。在口談論。在手執捉。在足運奔。識者知是佛性。不識喚作精魂。從上諸祖如斯指示甚多。
要辨别法门,应当知道这个圣圆通属于七大中的根大。因为它涵盖了六根。依据这六根来修念佛三昧,有三种不同。第一种是念自佛,第二种是念他佛,第三种是念自他佛。如果念自佛,就与各位圣人圆通相同,都是以根性为所念的法门,以旋湛为能念的方便。如央崛经所说,所谓那眼根对于如来常具足无减修,了了分明见,乃至那意根对于如来常具足无减修,了了分明知等。也如这部经中十方诸佛同告阿难,让你快速证得安乐解脱寂静妙常,只有你的六根不是他物。又如祖师所说,在胎中名为身,处世为人,在眼为见,在耳为闻,在鼻辨香,在口谈论,在手执捉,在足运奔,认识的人知道这是佛性,不认识的人唤作精魂。从上各位祖师如此指示的很多。
此念自佛三昧具攝一切教義。一切禪宗直指法門。罄無不盡也。若念他佛。則與諸聖圓通有異。以六根為能念。以果佛為所念。法身雖復一體。我無二種莊嚴。諸佛福智圓滿成兩足尊。念彼果德。不生疲厭。眼常瞻佛相。耳常聞佛教。鼻常觸佛香。舌常稱佛號。身常禮佛像。意常緣佛法。六根所注無非佛境。如是相繼無閒無雜。此念他佛三昧。具攝一切彌陀藥師彌勒上生等經。及蓮社一切業行事想法門。罄無不盡也。若念自他佛。則與諸聖圓通。同而復異。先須開圓頓解。了知生佛一如心土不二。託彼依正顯我心性。既不迷性外。有佛亦不執。彼土非心。
这种念诵源自佛陀的三昧,包含了所有佛教教义。所有禅宗直接指向的法门,无不穷尽。如果念诵他佛,与诸圣圆通有所不同。以六根为能念,以果佛为所念。法身虽然是一体,我无两种庄严。诸佛福智圆满成就两足尊。念诵他们的果德,不生厌倦。眼睛常瞻仰佛的相貌,耳朵常听闻佛教教义,鼻子常接触佛的香气,舌头常称颂佛的名号,身体常礼拜佛像,意识常与佛法相联系。六根所注无非佛境。如此相继无间无杂,这种念诵他佛的三昧,包含了所有阿弥陀佛、药师佛、弥勒佛上生等经,以及莲社一切业事、想法的法门,无不穷尽。如果念诵自他佛,与诸圣圆通相同而又有所不同。首先需要开启圆顿的解悟,了知众生与佛一如,心土不二。依托彼依正显发我的心性。既不迷惑于性外有佛,也不执着于彼土非心。
此則開圓解處與諸聖同。託他境處與諸聖異。十六觀經所謂勝異方便。今文謂不假方便自得心開。以此方便最勝極異故。不更假餘方便也。祗就圓頓教中三種念佛三昧。對四種淨土。略辨攝生大用。惟念自佛者。攝歸實報寂光二種淨土。然但能豎入不能橫超。又但被利根不能普攝。又則諸聖所同不顯此門獨異。似非勢至攝歸本旨。今謂正攝念他佛及念自他佛二種行人。歸于同居淨土。兼復橫超方便實報寂光。是故文中深明感應道交之益也。
这里指的是开启圆通见解的地方与各位圣人相同。依托他境的地方与各位圣人不同。《十六观经》所说的特殊方便手段。本文指的是不借助其他方便,自然能够心开。因为这种方便是最胜和极其特殊的,所以不需要借助其他方便。只在圆顿教中的三种念佛三昧,对应四种净土,简要辨析其摄受众生的大用。只有念自己的佛,能够归入实报寂光两种净土。然而只能竖入不能横超。又只能利益利根之人,不能普遍摄受。又则各位圣人所共有的,不显现此门的独特。似乎不是大势至菩萨摄受归本的宗旨。现在认为正是摄受念他佛以及念自他佛两种修行的人,归于同居净土。同时横超方便实报寂光。因此文中深刻阐明感应道交的利益。
次顯經密意者。選擇圓通法門。猶如國家用兵選將相似。或推作先鋒。或壓令殿後。殿後者為正選。餘則各隨常隊而已。其推與壓要非無故而然。祗如十八界中。必先根次塵後識。此常例也。今以六塵居先而根次之。六塵中必先色次聲。以及香味觸法。今以聲最居先而色次之。於六根中僅列其五。抽出耳根置于二十四門之後。葢以此方真教體清淨在音聞。故以音塵開先。聞根殿後。而獨詳明之也。雖不顯言其故。人已覺之。既歸重耳門。一經要旨排列圓通法應如是。然念佛法門亦逗此方機宜。末世眾生須依念佛得度。乃此經方令一門深入直了自性。若復雙選二門。
接下来揭示经文的深层含义。选择圆通法门,就像国家用兵选择将领一样。有的被推为先锋,有的被命令殿后。殿后者是正选,其余的则各自跟随常规部队。推举与压制并非无缘无故,正如在十八界中,必然是先根后尘再识,这是常规。现在却以六尘居先而根次之,六尘中必然是先色后声,以至于香味触法。现在却以声最为居先而色次之。在六根中只列出五根,抽出耳根放在二十四门之后。这是因为在这个地方,真正的教法本质清净在于听闻。因此以声音为先,听闻根殿后,并且详细阐明。虽然没有明显说明原因,人们已经感觉到了。既然重视耳门,整部经文的主要宗旨排列圆通法门应当如此。然而念佛法门也符合这个地方的机宜。末世众生需要依靠念佛得度。因此这部经文才让一门深入,直接了解自性。如果再选择两门。
則昧本經旨趣。若令念佛法門直爾混依常隊。又失他經廣讚之意。故今巧示推壓。如軍中密令未許泄漏。葢前於十八界中。明抽耳根為重將矣。今乃於七大中。暗壓根大為重將。而此根大正屬念佛法門。既不違他經廣讚之宗。仍不乖此經用根之義。可謂至巧亦至密矣。夫七大次第。曰地水火風空見識。見即是根本。應根先識後。今移識居第六。而以根大殿後。亦如十八界中之耳門也。又於前五大中。推火大作先鋒。而以地水風空次之。此有兩意。一為當機墮婬起教故。以多婬召火。警多聞人先除欲漏也。故文云。說多婬人成猛火聚。乃至化多婬心成智慧火。
那么就会失去对本经旨趣的理解。如果让念佛法门直接混同于常规的修行方法,也会失去其他经典广泛赞颂的意义。因此,现在巧妙地展示推崇和压制,就像军队中的密令不允许泄露。之前在十八界中,明确提出耳根作为重要的将领。现在在七大中,暗中压制根大作为重要的将领。而这个根大正是属于念佛法门。既不违背其他经典广泛赞颂的宗旨,也不违背这部经文使用根的意义。可以说是非常巧妙也非常隐秘。七大的次序是地、水、火、风、空、见、识。见即是根本,应该根在前,识在后。现在将识移到第六位,而以根大作为最后,也像十八界中的耳门一样。又在前五大中,推崇火大作为先锋,而以地、水、风、空依次排列。这有两个意义。一是针对众生因淫欲而堕落,从而发起教化。因为多淫会招致火灾,警告多闻的人先去除欲漏。所以经文说,多淫的人成为猛火聚集,甚至将多淫的心转化为智慧之火。
諸佛呼我名為火頭。我以火光三昧力故成阿羅漢。願為力士。親伏魔怨等。明以警之也。一切經律中。皆以不殺為首戒。此經則以不婬為第一決定明誨。於三緣中。亦以欲貪先於殺盜。均此意耳。二為末世對治重障。以煩惱雖多惟婬欲為生死根本。最能障往生法故。令行人觀凡夫身內婬火。即如來藏性空真火循業發現。深觀得悟成智慧光。非唯不障往生。且能將送行人託上上品。所以淨名讚婬怒癡。以其體即藏性而染淨。功用在反掌間耳。故以火頭居先。亦如十八界中之陳那也。今請歷觀諸聖。除此二先鋒。二重將外。餘皆一依常例。次第不紊可見。
所有佛陀都称呼我为火头。我因为火光三昧的力量而成为阿罗汉。我愿成为力士,亲自降伏魔怨等,以此明确警告。在所有经律中,都以不杀生为首要戒律。而这部经特别以不淫欲为首要明确的教诲。在三种因缘中,也以贪欲排在杀盗之前,都是这个意思。第二,为了末世对治重大障碍,因为烦恼虽多,但淫欲是生死的根本,最能障碍往生的法门。让修行者观察凡夫身内的淫火,即是如来藏的性空真火,随着业力显现。深刻观察后得到悟解,成就智慧光。这不仅不会障碍往生,而且能将修行者提升到更高层次。因此,淨名居士赞颂淫怒痴,因为它们本质上就是藏性,而染净的转变只在反掌之间。所以以火头为先,就像十八界中的陳那一样。现在请观察各位圣人,除了这两位先锋,两位重将之外,其余都依照常规,次序井然可见。
二十五聖起座之時。諸大弟子結集之際。一威一儀。一起一止。皆有深意。悉符教義。以粗心遇之。又安可得耶。然則觀音雖獨登科。勢至豈全下第。但於觀音則明選。於勢至則暗選耳。良以圓根別入故明選。諸相總攝故暗選。此方教體故明選。此土有緣故暗選。通益當機時會現未眾生故明選。別益惡世法末時不見佛眾生故暗選。虎榜高顯處人所共知。朱衣暗點時人所不覺。故曰大有淆譌。須善讀善會也。或曰既是密意。何得泄漏。曰楞嚴選佛場中。揭榜已二千餘年矣。此時若不明破。密將焉用。或又曰。誠如子言則文殊說偈選擇時。豈亦不知密意。
当二十五位聖者起身离座之时,众多大弟子集结之际,每一个威仪、每一个动作,都蕴含着深刻的意义,完全符合佛法的教义。如果以粗心大意的态度对待,又怎能领悟得到呢?然而,虽然观音菩萨独自脱颖而出,大势至菩萨难道就完全落选了吗?只是在观音菩萨身上明显地被选中,在大势至菩萨身上则是隐秘地被选中。这是因为圆满的根性分别进入,所以明显地被选中;各种形相总体被收摄,所以隐秘地被选中。因为这个法门的教体明显地被选中,因为这个土地上的众生有缘,所以隐秘地被选中。普遍利益当时和未来的众生,所以明显地被选中;特别利益那些在恶世末法时期见不到佛的众生,所以隐秘地被选中。虎榜高显之处是人们共知的,而朱衣暗点之时则是人们未能察觉的。因此说,有很大的混淆,需要善于阅读和领会。有人问:既然是密意,怎能泄露呢?回答说:在楞严经的选佛场中,揭榜已经二千多年了。如果此时不明确揭示,密意又有什么用呢?又有人问:如果真如你所说,那么文殊菩萨说偈语选择时,难道也不知道密意吗?
何不遵前例一概都揀耶。曰。諸聖自陳各說第一。故寄推壓巧示密機。若承敕正選時。一依前軌。何得成密。然但聲塵火大準歸常次。以此二門別意助顯。非本所歸重。故不更推出。至於勢至法門。仍順長行。置識大後。為二十四門之殿。未始不遵也。且既令專選一門。何得不揀勢至。觀其揀辭。仍與諸聖不同。但曰因果今殊感云何獲圓通。意謂彼雖都攝六根淨念相繼。而此相繼之念。既屬行蘊遷流。亦生滅法。以此為因。欲往生見佛。誰曰不可。今欲現證不生滅圓通。則因果不符。何能克獲。此揀現獲圓通為難。非揀往生後益也。其餘諸聖單念自佛。
为什么不遵循先例全部选择呢?回答说,各位圣人自己陈述各自认为的第一法门,因此通过推举和压制巧妙地显示了秘密的根基。如果按照命令正式选择时,完全依照之前的规则,怎能成为秘密?然而,声音和火大这两门按照常规次序,用这两门特别的意义来辅助显示,并非是主要的归依。所以不再特别提出。至于大势至菩萨的法门,仍然顺着长行的经文,放在识大之后,作为二十四门的最后一门,这未尝不是一种遵循。既然已经命令专门选择一门,怎能不选择大势至?观察其选择的言辞,仍然与其他圣人不同。只是说因果现在的感受如何获得圆通,意味着他们虽然都包含了六根清净的连续念头,但这种连续的念头属于行蕴的变迁,也是生灭法。以这个作为因,想要往生见佛,谁说不可以?但现在想要现证不生不灭的圆通,那么因果就不符,怎能获得?这是选择现证圆通的困难,并非选择往生后的利益。其他的圣人只是单纯地念自己的佛。
唯屬現修現證。故揀則全揀。以不逗此土機宜。不合此方教體故也。有志修證者。亦可以深長思矣。然此為信力未堅者說。若果深信淨土。縱令楞嚴獨貶勢至。亦自不疑。何以故。以他經廣讚故。曰不可思議功德。曰世間難信之法。曰一切佛護念。曰無上深妙禪。曰勝異方便。曰三昧中王。多處極讚。既不生信。一處乍眨。何輙生疑。而況曾不獨貶。而況復示暗選乎。奈末世眾生讀此經者。既不能依教從耳門深入現證圓通。偏於念佛法門好起疑惑。乃至破他淨信。障他善行。薄福少智人。往往習氣如是。故茲約法依經。曲為辯析。不自知其辭之叢沓也。豈得已哉。
这仅属于当前修行和实现佛教至高无上的觉悟。因此,如果完全排除,是因为不符合这片土地众生的善根潜质,也不适合这里的教法本质。有志于修行和证悟的人,也可以深入且长久地思考这个问题。然而,这是为那些信仰力量不坚定的人所说。如果真正深信净土,即使《楞严经》单独贬低大势至菩萨,自己也不会怀疑。为什么呢?因为其他经典广泛赞美净土,称之为不可思议的功德,世间难以置信的法门,所有佛陀的护念,无上的深奥禅定,超越的方便手段,三昧中的王者,多处极力赞美。既然不产生信仰,一处突然闪烁,为何轻易产生怀疑。更何况从未单独贬低,更何况还暗示暗中选择。无奈末法时期的众生读这部经,既不能依照教导从耳门深入实现圆融通达,却偏偏对念佛法门产生疑惑。甚至破坏他人的清净信仰,阻碍他人的善行。福德浅薄、智慧不足的人,往往有这样的习气。因此,这里依据佛法和经文,详细分析辩解,不自知其言辞的重复累赘。这也是不得已的。
首楞嚴經勢至圓通章解(終)
- 分卷