觀無量壽佛經疏妙宗鈔

宋 知禮述6卷CBETA T1751大于一万字 11 h 白话文由 GPT-4 翻译
觀無量壽佛經疏妙宗鈔卷第五
宋四明沙門知禮述
三第九、佛身觀,二:初、分科。「真法身」者,前觀寶像則似佛身,今對彼似故名為真。然此色相是實報身應同居土,亦名尊特亦名勝應,而特名法身者,為成行人圓妙觀也。良以報應屬修、法身是性,若漸教說,別起報應二修、莊嚴法身一性;若頓教詮,報應二修全是性具、法身一性舉體起修,故得全性成修、全修在性,三身融妙、指一即三。問:既言指一即三,但名為應自攝二身,何故疏文立法身稱?答:若言報應,恐濫別修歸於別教。今以報應名為法身,即顯三身皆非修得。故今家生身、應身、報身、法身,對藏、通、別、圓。
第三部分是关于佛身的观想,分为两个小节:首先,对章节进行划分。“真法身”指的是,之前的观想中所看到的佛像是相似的佛身,而现在与之相对的,被称为真正的法身。这种色相实际上是报身应化在凡圣同居土中,也被称为尊特,也被称为胜应,而特别称之为法身,是为了帮助修行者成就圆满的观想。因为在渐教中,报身和应身被认为是通过修行而得的,而法身则是本性。如果按照顿教的解释,报身和应身的修行完全是基于本性的,法身的本性全体起修,因此能够完全将本性转化为修行,将修行完全包含在本性之中,使得三身融合奇妙,指向一即三的境界。问:既然说一即三,但只提到应身自摄二身,为何在疏文中将法身称为立?答:如果只说报身和应身,恐怕会与别教的修行相混淆。现在将报身和应身称为法身,就是表明三身都不是通过修行得到的。因此,现在我们家将生身、应身、报身、法身,对应于藏、通、别、圆四教。
行者應知,圓宗大體非唯報應稱為法身,亦乃業惑名為理毒,三觀十乘名性德行,慈悲與拔性德苦樂。今之勝應稱為法身,顯示妙宗其旨非淺,須袪滯想方見旨歸。二、隨釋,五:初、明結上。二、正觀佛身。既指報應名為法身,即顯彌陀三身具足。既為妙境,但是法身行人心觀。即空假中,空假是二修,中觀是一性。修性冥妙三觀圓融既為能觀,但是般若境觀相契見尊特身,雖具三身但名解脫。此則以三照三故發現三,合此三三只是一三,三不定三同在一念,一念無念三三宛然,如此方名修心妙觀,此觀能令四土皆淨。若不爾者,非是頓教所詮妙觀。
修行者应当明白,天台宗的核心教义不仅仅是将报身和应身称为法身,也将业力和迷惑称为理毒,三觀和十乘称为性德行,慈悲与拔除性德的苦乐。现在的胜应称为法身,显示了妙宗的宗旨不是浅显的,需要去除固执的想法才能看到教义的归宿。其次,随释分为五点:第一,总结前文。第二,正确观察佛身。既然指报应称为法身,就明显表明了阿彌陀佛三身的完备。既然作为妙境,只是法身行者心中的观照。即空假中,空假是二修,中观是一性。修性和冥妙三觀圆融既为能观,只是般若境相契合见到尊特身,虽具备三身但名为解脱。这就是以三照三所以显现三,综合这三三只是一三,三不定三同在一念,一念无念三三宛然,这样的观照才称为修心妙观,这种观照能使四土都清净。如果不是这样,就不是顿教所诠释的妙观。
當以此觀觀彌陀身。子科分經為三:初、「次當」下,總標略列。二、正觀佛身相,四:初、「阿難」下,觀身色。二、「佛身」下,觀身量。疏釋分二:初、略消經文。二、「眼如」下,商較分量,二:初、以眼度身。二、定經斥譯。三、觀身光。然觀色量及相好光明,皆須用前是心作佛、是心是佛而為觀法。以心作佛,故能觀所觀破立宛爾,破則三惑三智皆蕩、立則三諦三觀皆成。非此破立,則非淨心作佛義也。以心是佛,故忘能忘所非破非立,作是一念遮照同時。此則即觀無觀,用無作行修念佛定。
应当用这种观法来观想阿弥陀的身相。将经文分为三个部分:首先,“次当”之下,总体简要列举。其次,详细观想佛的身相,分为四个部分:首先,“阿难”之下,观想佛的身色。其次,“佛身”之下,观想佛的身量。疏解释分为两部分:首先,简要解释经文。其次,“眼如”之下,比较分量,分为两个部分:首先,用眼睛来度量身体。其次,确定经文并驳斥翻译。第三,观想佛的身光。然而,观想色量和相好光明,都需要以前述“是心作佛、是心是佛”作为观法。因为心作佛,所以能观和所观的破立清晰分明,破除则三惑三智都消除,建立则三諦三观都成就。如果不是这样的破立,就不是以清净心作佛的意义。因为心是佛,所以忘记能观和所观,既不是破也不是立,作这样的一念遮照同时。这就是即观无观,用无作行修念佛定。
此法乃是觀佛要術,今若不用,宣示奚為?此術不施,勝相不發。觀光分四:初、「身諸」下,毛孔光;二、「彼佛」下,觀圓光;三、「於圜」下,光中化佛;四、「一一」下,化佛侍者。四、觀相好,二:初、「無量」下,正示相好身。總相別相、總好別好、總光別光,此三總別皆云八萬四千者,即障顯德故成此數。佛居凡地具於八萬四千塵勞,於此塵勞皆見實相。理智既合,故能示現相好光明,故節節云八萬四千。行人今觀知心即是,能於塵勞皆即佛相。二、「一一」下,光明攝生。生佛體同,雖土廣生多,攝無一失。觀佛心處,還釋此文須攝之意。
这个方法是观想佛陀的主要技巧,现在如果不使用,那么宣扬和指示又有什么意义呢?这个技巧如果不实施,就无法显现佛陀的殊胜相。观想光明分为四个部分:首先,“身诸”之下,是毛孔中的光明;其次,“彼佛”之下,是观想佛陀的圆光;第三,“于圆”之下,是光明中的化佛;最后,“一一”之下,是化佛的侍者。第四,观想佛陀的相好,分为两个部分:首先,“无量”之下,是正确展示佛陀的相好身。总相与别相、总好与别好、总光与别光,这三种总别都称为八万四千,是因为障碍显现德行而形成这个数目。佛陀在凡夫之地具备八万四千种烦恼,但在这些烦恼中都能见到实相。理智合一,因此能够示现相好光明,所以每一节都提到八万四千。修行者现在观想,知道心即是佛,能够在烦恼中即刻显现佛陀的相好。其次,“一一”之下,光明能够吸引众生。众生与佛本质上是相同的,虽然世界广阔众生众多,但光明的吸引不会有遗漏。在观想佛陀心的地方,还应该解释这段文字需要吸引的意义。
三、明觀成能見,二:初、「其光」下,見一佛。二、「見此」下,見諸佛。中觀見佛,佛體圓融,一即一切,同尊特身,故觀一佛能見諸佛。三、正觀佛心。疏三;初、「眼見」下,因身見心。疏有二釋:初、約如來由大悲心起勝應身,故令行者觀身見心。「由見身」下,二、約行者觀想明故得見佛。心所以明者,由觀佛身。是故二意皆是由色而見於心,以心無形由色表故。以圓人所觀色心不二,既見微妙色,豈隔大悲心?故《勝鬘》云「如來色無盡,智慧亦復然」。既三種慈體是三諦,今三觀明故三慈顯,以用果法為觀行故,故於位位見佛色心。
三、阐明观想成就能见佛,分为两部分:首先,“其光”下,见到一佛。其次,“见此”下,见到所有佛。中观见佛,佛的本体圆融,一即一切,与尊特身相同,因此观一佛能见所有佛。三、正确观想佛心。疏三;首先,“眼见”下,通过身体见心。疏有两种解释:首先,如来因大悲心而起胜应身,使行者观身见心。“由见身”下,其次,行者因观想明晰而得见佛。心之所以明晰,是因为观佛身。因此,两种意义都是通过色相而见心,因为心无形,通过色相来表现。由于圆人所观的色心不二,既见微妙色相,怎会与大悲心相隔?因此《胜鬘》说“如来色无尽,智慧亦复然”。既然三种慈的本体是三谛,现在三观明了,三慈显现,因为用果法作为观行,所以在每个位次都能见到佛的色心。
二、「佛心」下,正示心體。若匪無緣,慈悲不大。三、「以無緣」下,引文廣釋,三:初、牒經引論以明文意。問:經文但云「以無緣慈攝諸眾生」,疏中何故兼明生法皆云無心?答:起三慈者,由三觀智照三諦也。照真即起法緣之慈,照俗即起眾生緣慈,照中即起無緣之慈。此三諦慈,淺不具深、深必具淺,故照真俗未必照中,若能照中必具真俗,故次第生法不即無緣。今無緣慈合具生法,豈但具二亦乃俱深,故今生法皆云無心。故《涅槃》云「慈若有無非有非無,如是之慈非諸聲聞辟支佛等所能思議」。
二、“佛心”之下,正是指示心的本体。如果不是无緣,慈悲就不会广大。三、“以无緣”之下,引用经文和论点来广泛解释,分为三部分:首先,摘录经文和引用论点来阐明经文的意义。问:经文只说“以无緣慈攝諸眾生”,疏中为何同时说明生法都是无心?答:发起三慈,是因为三觀智照见三諦。照见真諦就发起法緣慈,照见俗諦就发起眾生緣慈,照见中諦就发起无緣慈。这三种諦的慈,浅的不包含深的、深的一定包含浅的,所以照见真俗諦未必照见中諦,如果能够照见中諦必定包含真俗諦,因此生法不立即是无緣。现在无緣慈同时具备生法,岂止具备两种也同时具备深的,所以现在生法都说是无心。因此《涅槃经》说“慈若有无非有非无,这样的慈不是声闻辟支佛等所能思議”。
當知三慈其體本一,非三非一而三而一,如是方名佛心慈也。此自分三:初、眾生緣慈三無差別。今盡現前心與眾生,能所既絕無我心想,緣他眾生而一切眾生與我同體,十界因果不離一心,而此一心是慈體故,十界苦集四種道滅,能於一時任運與拔,故云無心攀緣自然現益。「如涅槃」下,〈梵行品〉文也。然彼經如來凡說八事:一伏醉象、二降力士、三化盧至、四度女人、五塗割瘡、六摩調達、七救群賊、八醫釋女。一一皆結云:慈善根力,見如是事。今文云「我實不往」者,即引第五塗割瘡文。文現一處,意通諸緣。
应当明白,三种慈悲的本质是统一的,既不是三也不是一,同时又是三也是一,这样的状态才称得上是佛心的慈悲。这可以分为三个部分:首先,眾生緣慈与三無差別。现在,将心与眾生完全呈现在眼前,能与所的界限消失,无我之心想,将他眾生视为与我同體,十界因果不离一心,而这一心正是慈悲的本体,因此十界的苦集和四种道滅,能够在一个时刻自然地给予拔除,所以说无心攀緣,自然显现现世的利益。“如涅槃”以下,是〈梵行品〉的内容。然而,在该经中,如来总共讲述了八件事:一是降伏醉象,二是制服力士,三是教化盧至,四是救度女人,五是塗割瘡,六是摩調達,七是救群賊,八是医治釋女。每一件事都以“慈善根力,见如是事”作为总结。现在文中说“我实不往”,是引用第五个塗割瘡的文段。虽然文字只出现在这里,但其意义是普遍适用于所有因缘的。
言割瘡者,經云「波羅柰城有優婆夷,名摩訶斯那達多。夏九十日,屈請眾僧,奉施醫藥。有一比丘身嬰重病,良醫診之當須肉藥,若不得者命將不全。是優婆夷尋自取刀,割其股肉切以為羹,施病比丘,服已病差。女人患瘡苦惱,發聲稱佛。我在舍衛聞其音聲,於是女人起大悲心。是女尋見我持良藥塗其瘡上,還復如本。善男子!我於爾時實不往至波羅柰城持藥塗彼。當知皆是慈善根力,令彼女人見如是事。」今云「我實不往」者,正引此緣。不言女人而言眾生者,通收十界眾生,不以文害意也,即俗諦慈也。
这里所说的割瘡,是指经文中提到的“波罗奈城有一位名叫摩诃斯那达多的优婆夷。在夏季九十天里,她恭敬地邀请众多僧人,为他们提供医疗和药物。有一位比丘身患重病,良医诊断后认为需要肉药,若得不到肉药,他的生命将无法保全。这位优婆夷便自己拿起刀,割下大腿的肉,煮成羹汤,施给患病的比丘,他服用后疾病得以痊愈。这位女人因瘡而痛苦,发出声音称念佛名。我在舍卫国听到了她的声音,于是对这位女人产生了大悲心。这位女人随即看到我拿着良药涂抹在她的瘡上,恢复如初。善男子!我当时实际上并没有前往波罗奈城拿药涂抹她。应当知道,这都是慈善的根本力量,让那位女人见到了这样的事。”现在说“我实际上没有前往”,正是引用这个因缘。不说女人而说众生,是为了广泛包含十界的众生,不要因为文字而误解了意义,这就是俗諦中的慈。
《涅槃》云「慈之所緣一切眾生,如緣父母妻子親屬。以是義故,名眾生緣。」以緣十界同在一心,故非次第生緣慈也。二、法緣慈十界緣起。是三諦法不離一心,唯佛究盡。境相既寂,能觀亦忘,是故得云無心觀法。而畢竟空智照此三諦不受一塵,此智自然照破眾生三諦惑著,或為眾生說斯空慧,皆令得離有相之苦、證真實樂。此即不思議真諦慈悲,名為法緣。故《涅槃》云「不見父母妻子親屬,見一切法皆從緣生,是名法緣。」不見之言,須忘十界,是佛法緣也。三、無緣慈,以佛性中成究竟智,有何別理為心所緣?故云無心觀理。
《涅槃经》中说:“慈心所缘的是所有众生,就像缘念父母、妻子和亲属一样。因此,称之为众生缘。”由于十界众生都存在于一心之中,所以并不是依次第而生起慈心。第二,法缘慈是十界缘起。这是三谛法不离开一心,只有佛能彻底了解。境界相既然寂静,能观之心也忘却,因此可以说无心观法。而究竟空智照见这三谛不沾染一丝尘埃,这种智慧自然照破众生对三谛的迷惑执着,或者为众生讲述这种空慧,使他们都能脱离有相之苦,证得真实之乐。这就是不可思议的真谛慈悲,称为法缘。所以《涅槃经》说:“不见父母、妻子和亲属,只见一切法都是从缘而生,这称为法缘。”不见的说法,需要忘记十界,这是佛法的法缘。第三,无缘慈,因为在佛性中成就究竟智慧,还有什么别的道理是心所缘的呢?因此说无心观理。
境智既泯、空有又忘,無住無依絕思絕議,此名安住第一義中。心既無緣,慈乃周遍入眾生性,稱為內熏;或為現身說第一義,稱為外熏。以此攝生,名無緣慈。二、「念佛」下,却牒前經以對初慈。即前正觀佛身光明攝生之文也。雖與無緣慈體不別,若約義辯為門不同,是故此慈念佛眾生攝取不捨,終令離苦永得安樂。此從感應生佛相關,順於俗諦名生緣慈,故舉魚母念子不失,喻此慈相也。三、「今明」下,正以無緣會釋經意。既與生緣為門有異,須辯慈相不同前二,故生法慈約次第論,則兩二乘及偏菩薩有修證分,若此無緣唯圓唯極。
当观察对象与观察者的心智都消失,对空有的认识也遗忘时,达到无住无依、超越思考和议论的境界,这被称为安住在至高无上的真理中。心既然无依无靠,慈心就能普遍渗透到众生的本性中,称为内在的熏陶;或者通过现身来讲述至高无上的真理,称为外在的熏陶。通过这种方式来吸引众生,称为无缘慈。第二,“念佛”之下,回顾前文以对应最初的慈心。即之前正确观察佛身光明吸引众生的经文。虽然与无缘慈的本质没有区别,但如果从义辩的角度来看,法门不同,因此这种慈心念佛众生持续吸引而不放弃,最终使他们远离痛苦,永远获得安乐。这与众生与佛的感应相关,顺应世间的真理,称为生缘慈,因此用鱼母念子不失的比喻,来说明这种慈心的相。第三,“今明”之下,正是用无缘来解释经文的意义。既然与生缘作为法门有所不同,必须辩明慈心的相不同于前两者,因此生法慈按照次第来讨论,那么二乘和偏菩萨有修行和证悟的分别,如果这种无缘只有圆满和极致。
今約極顯,故云「諸佛所被」。「不住有無」者,正與生法辯不同相。生緣妙有、法緣妙空,今是妙中,故云無緣,中必無緣故也。「不依三世」者,此之慈悲非四相故。「知緣不實」者,了苦樂事即性德故。「以眾生」等者,此慈所被,令眾生發即境之智,方乃名得實相智慧。得此智者,方終離苦得於永樂,故與前慈門異益等。若對法緣,亦以實慧故一切空,是故三慈益物不異。疏不云者,略也。四、舉利勸修。子科分三:初、正舉益勸。得生極樂則見十方一切諸佛,故云「生諸佛前」。法身觀成已入相似,是故至彼即證無生,別圓地住也。
现在我们来详细讨论,因此说“所有佛陀所覆盖的众生”。“不住有無”是明确区分生法的不同相。生法涉及妙有,法法则涉及妙空,现在我们处于妙中,因此说无緣,中道必然无緣。“不依三世”是因为这种慈悲不属于四相。“知緣不实”是因为了解苦乐之事即是性德。“以眾生”等,这是慈所覆盖的,使众生发起即境之智,这才叫做获得实相智慧。获得这种智慧的人,最终才能永远离开痛苦获得永恒的快乐,因此与前面提到的慈门的利益不同。如果针对法緣,也因为实慧而一切皆空,所以三种慈的利益对众生没有不同。疏中没有提到,是因为省略了。四、提出利益鼓励修行。子科分为三部分:首先是正举利益鼓励。得生极乐世界就能见到十方所有佛陀,因此说“生于佛前”。法身观成后已进入相似阶段,所以到达那里就能证得无生,这是别圆地的居住。
疏釋分四:初、「捨身」下,牒釋。二、「如人」下,喻顯。習巧如修觀,從少至長喻觀有微著,所作遂妙喻生彼土親見真法。然且分喻是心作佛,行者應以是佛與作佛義一念圓照,方合今經由觀見佛。三、「以隨」下,結示。四、「故般」下,引證。二、的示觀法。相有八萬,都想難成,故令但觀眉間毫相如五須彌。此觀若成,八萬皆現,此為要門也。疏釋二:初、「從一」下,牒經。二、正示,四:初、「如觀」下,引他文示二種毫量。此明釋迦勝劣兩相,以例彌陀。經明劣相,論明勝相。「云云」者,即前疏云「長一丈五尺,毫有八楞,周圍五寸」。
疏解分为四部分:首先,“捨身”之下,是牒释。其次,“如人”之下,用喻显。熟练巧妙如同修观,从少至长喻观有微妙显著,所作遂妙喻生彼土亲见真法。然而且分喻是心作佛,行者应以是佛与作佛义一念圆照,方合今经由观见佛。第三,“以随”之下,结示。第四,“故般”之下,引证。二、明确指示观法。相有八万,都想难成,因此只令观眉间毫相如五须弥。此观若成,八万皆现,此为要门。疏解二:首先,“从一”之下,牒经。其次,正示,四:首先,“如观”之下,引他文示两种毫量。此明释迦胜劣两相,以例弥陀。经明劣相,论明胜相。“云云”者,即前疏云“长一丈五尺,毫有八楞,周围五寸”。
二、「故文」下,據此經明凡心難及。即第七雜觀中經文也。三、「正可」下,正示初心從易現觀。斯是大師別示初心即觀佛相入門要術也。若從落日水氷方便,次入地樹座像等觀,心得流利觀已宏深,此之行人自可稱彼毫量而觀,使八萬相自然而現。故如令觀劣應毫相,乃為未修前諸觀者,及以雖修觀不成者,故於佛身別指初心可觀之相為三昧門也。行者須知,所託之境有勝有劣,若能觀觀皆須頓照即空假中,以勝劣相皆心作故、皆心是故。四、剋示觀成稱彼而見,二:初、「若得」下,正示。
二、“故文”之下,根据这部经文说明凡夫心难以达到。即第七杂观中的经文。三、“正可”之下,正是指示初心从容易的现观入手。这是大师特别指出初心即观佛相的入门要术。如果从落日、水冰等方便开始,依次进入地、树、座、像等观,心得到流畅后,观想已经宏大深远,这样的行人自然可以称量毫相而观,使八万相自然显现。因此,如令观劣应毫相,是为未修前各种观的人,以及虽修观而不成功的人,所以在佛身上特别指出初心可观之相作为三昧门。行者必须知道,所依托的境界有胜有劣,如果能够观照,都必须顿悟即空假中,因为胜劣相都是心所作,都是心本身。四、明确指示观成称彼而见,分为二:初、“若得”之下,正是指示。
因用作是觀劣應毫,觀漸深著得成真似念佛三昧,乃能稱彼勝相而見。二、「智度」下,引證。引此釋迦勝身說法,增真似位念佛三昧,類彼彌陀八萬相好,須真似人方能觀見。三、「見無」下,就觀結成。五、「作此」下,顯觀邪正。然此佛觀義具釋題,疏文既略,學者多疑。若不釋之,造修無路,故更寄問答明乎境觀。問:此經觀佛止論八萬四千相好,若《華嚴》說相好之數有十華藏世界微塵,二經所說優降天殊。彼經正當尊特之相,此經乃是安養生身。
凡夫小乘常所見相,鈔中何故言是尊特?答:一家所判丈六、尊特,不定約相多少分之,剋就真中感應而辯。如通教明合身之義,見但空者唯覩丈六,見不空者乃覩尊特。生身本被藏通之機,尊特身應別圓之眾。今經教相唯在圓頓,釋能觀觀是妙三觀,釋所觀境是妙三身。疏解今文云觀佛法身,約位乃當圓教七信,正託法性無邊色像尊特觀心,使其增長念佛三昧。據何等義云是生身?用圓頓觀顯藏通身,未之可也。
問:以坐華王具藏塵相而為尊特,三十二相老比丘形而為生身,其文炳著,那云不以相好分邪?答:約相解釋四教佛身,此乃從於增勝而說,未是的分相起之本。其本乃是權實二理、空中二觀、事業二識,就此分之,則生身尊特如指諸掌。故《金光疏》云「丈六身佛住真諦,丈六尊特合身佛雙住真中,尊特身佛雙住俗中,法身佛住中道。」此依二理故有二佛,眾生二識,有二觀因,故感二佛。言二識者,《起信論》云「佛用有二種:一者依分別事識。凡夫二乘心所見者,名為應身,以不知轉識現故。見從外來,取色分齊不能盡知故。二者依於業識。
謂諸菩薩從初發意,乃至菩薩究竟地心所見者,名為報身。身有無量色,色有無量相,相有無量好,所住依果亦復無量。種種莊嚴隨所示現,即無有邊不可窮盡離分齊相,隨其所應常能住持不毀不失。如是功德,皆因諸波羅蜜等無漏行熏,及不思議熏之所成就。具足無量樂相,故說為報(文畢)。」此乃佛用依二識彰也。應是生身、報是尊特,論意要在見從外來、取色分齊,與知轉識,現離分齊相而分二身。
然須了知權理但空不具心色,故使佛身齊業齊緣,生已永滅故曰生身,名應名化,體是無常。實理不空、性具五陰,隨機生滅、性陰常然,名法名報,亦名尊特,體是常住。須知依事識者,但見應身不能覩報,以其麁淺不窮深故。依業識者,不但覩報亦能見應,以知全體起二用故,隨現大小彼彼無邊,無非尊特皆酬實因,悉可稱報。故《妙經文句》云「同居方便自體三土,皆是妙色妙心果報之處。」故知菩薩業識見佛,一切分齊皆無分齊,豈比藏通佛邪?方知智者師與馬鳴師,精切甄分生身尊特,其義罄矣。
問:約相多少分於二身,其義已顯,何須理觀及就識分?答:華藏塵相及八萬相雖是尊特,三十二相不局生身。何者?以由圓人知全法界作三十二,及以八萬藏塵相好,故三品相皆可稱海。既一一相皆無邊底,是故悉可名為尊特。故《止觀》并《輔行》以法華三十二相,觀無量壽八萬相,華嚴十華藏塵相,同是別圓道品修發法身現相,對斥藏通相非奇特,以驗三經所談相海皆是尊特,然有通局。三十二則通,大見無邊、小見分齊。若藏塵八萬,唯大非小。若也不就理觀等分,此義全失。
故《金光明》龍尊歎佛,經文但列三十二相圓光一尋,疏乃判云「正歎尊特」,故知不定以相數多方為尊特,只就不空妙觀見耳。問:行人覩於劣應,談圓佛相,只可即是法身及自受用,不即尊特。以尊特身現起方有、不現則無。豈見不空,不待佛現便自能見尊特相邪?答:既以尊特對於生身,分身非身常無常等,今云劣應但即法身及自受用不即尊特,則成壽量屬於尊特,身相自屬生身。如此分張,進退皆失。須知行者無有一見非如來力,如來鑒機未始差忒,有須現者即為現之。如《梵網》、《華嚴》及此經等相多身大也。
不須現者,即以力加,令於劣身不取分齊,見三十二相即無有邊,以知丈六是法界故,應持不見其頂、目連莫究其聲。丈六身聲既因二聖窮不得際,後之圓人豈不即劣見於無邊,不必一一待現方見。若不爾者,用圓解為?用業識為?若但即法身及自受用不即尊特,此說全乖頓足之義。何者?如《釋籤》解色無邊故般若無邊云「五陰是理,故即陰是實相般若,故皆無邊」。以由理故令法無邊,自受用身既證理極,豈不即劣而無邊邪?行者應知,今之妙觀觀佛法身見八萬相,不同《金光》但於劣身見無分齊。今是彼佛全法界身,應圓似觀現奇特身,非是彼土常身常相。
若彼常身,即般舟中三十二相也。今乃特現八萬四千相好光明,經文自云「身量無邊,非是凡夫心力所及」,正類《淨名》「如須彌山顯于大海,安處眾寶師子之座」,《藥師》中「巍巍堂堂如星中月」,《大論》中「色像無邊尊特之身」。此等經論所明尊特,與今所現無少差殊。彼色像無邊既稱尊特,此云身量無邊,那謂生身?問:所言龍尊歎尊特相,非現起者,是義不然。以彼疏釋尊特身云巍巍堂堂,若不現者,何謂堂堂?答:華藏塵相,《華嚴經》列九十七名,與龍尊歎全不相應,又無身相高大之說,以驗非是特現之相。
只由龍尊言中妙示即劣含勝難思之文,大師見彼得意之處,是故疏云巍巍堂堂。得意處者,即總歎云「諸佛清淨微妙寂滅」也。清淨乃是四德中淨,必不闕於常樂我也。寂滅豈非涅槃之義?即稱微妙是大滅度祕密藏也。以總冠別,故三十二相遍嚴三身。生身則百福所成,見無厭足。尊特身則色無分齊,劣即堂堂。法性身則色性即智,法門為相。疏云「此三不縱不橫。若縱橫一異則不清淨,非微妙寂滅。」豈非圓人了乎三身是祕密藏?密藏乃是法界總體,一攝一切、事事相收,應用無邊、不離毫末,相好至劣星等虛空。
故《法華》中龍女讚佛「微妙淨法身,具相三十二」。顯是劣應,以法身具,故相相尊特。是故荊谿類同《華嚴》「一一相好與虛空等」。又《文句》云「一一相皆法界海」,又《妙玄》云「垢衣內身實是長者」,《釋籤》云「即是瓔珞長者」。瓔珞長者豈非尊特?何待現邪?又《妙樂》云「若隱前三相從勝而說,非謂太虛名為圓佛。」法華已前三佛離明隔偏小故。來至此經從劣辯勝即三而一。
若也《法華》但即法身不具尊特,正以太虛而為圓佛又不具尊特,如何得名從劣辯勝即三而一?問:《法華文句》云「地師說多寶是法身,舉南嶽破云『法身無來無出,報身巍巍堂堂,應身普現一切。若即此謂是三佛者,未盡其體,只是表示而已。多寶表法佛,釋尊表報佛,分身表應佛。』」《記》釋云「無來者,不合東來。無出者,不應踊出。巍巍,不應塔內。應身,不應唯此。尚非應身,豈具三身?既云巍巍不應塔內,信知報佛須現大身。若其即劣便得名報,塔內何妨?」何得破他?答:此破地師不知表示,真將舍利便為法身。
故《記》破云「尚非應身豈具三身」。又以世人不知《法華》開權之妙即劣顯勝,只執身大相多為報,故就其見斥云「巍巍不應塔內」。此用世人通解之義,而破於彼不可據此便令法華相非尊特。只如《記》云「尚非應身豈具三身」,亦非今家盡理之說。如荊谿據論「若知像性遍虛空,三身宛然、四德無減。泥木之像尚具三身,豈全身舍利皆不具邪?」雖曲引文欲令非報,然終不能令法華機非業識見佛也。問:《請觀音疏》云「無量有二義。若生身無量,是有量之無量;法身無量,是無量之無量。」《大論》云「法性身色像無邊,尊特之身猶如虛空。
」既云法性身,此乃不滅方名尊特。今第九觀觀於佛身、第十即觀觀世音身,觀音既是補處菩薩,驗佛有滅,豈非生身有量無量,安以此身便為尊特?答:藏通補處彰佛有量,別圓補處顯佛無量,以十方三世一切如來更無彼此,迭相見故;同一法身,一智慧故。菩薩機忘、如來應息名補佛處,實異藏通前佛定滅後佛定生為補處也。故《金光明》四佛降室,疏乃釋云「若見四佛同尊特身,一身一智慧,即是常身,弟子眾一故。若見四佛佛身不同,即是應化,弟子眾多故。」故知只就同與不同、常與無常分於二身。
藏通三乘故弟子多,別圓純菩薩故弟子一,豈論相好多少等邪?既同一身復云常身,豈竪分當現、橫論彼此?是知觀音補法身處,愈彰尊特無量之無量矣。且《華嚴》佛身委明八相,既是尊特;此論補處與彼何異,云是生身?是知今佛全法界身,故滅即非滅;觀音補處,生即非身。不滅不生,常身義成、尊特相顯。問:今所觀佛高六十萬億那由他由旬,雖云高大,只是淨土常所見身。何以知然?如《法華》中淨光莊嚴國妙音菩薩欲來娑婆,彼佛誡云:「汝身四萬二千由旬,我身六百八十萬由旬。汝往彼土,於佛菩薩勿生劣想。
」故知淨土常身高大,安以常身便為尊特?答:於同居中淨光莊嚴土唯演頓,如淨名中眾香之土,以其所被純菩薩故,所以但現高大之身。佛知妙音所將之眾不知娑婆開權之妙,於佛輒起定小之譏,故寄妙音規未達者,意令得悟即劣之勝祕妙之權。既誡勿生下劣之想,乃是令起尊特之心。若謂不然,安得皆獲普現三昧?若安養土漸頓俱談,聲聞菩薩共為僧故,故使佛示生身法身二種之相。三十二相通於生法,大小共見。若八萬相,局在法身,大乘賢聖方得見也。是故眾經多說彌陀生身常相,今當略出。
《小彌陀經》云「彼土蓮華大如車輪」,《大彌陀經》說「彌陀浴池廣四萬八千里」,以依驗正,身未極大。《般舟經》說「阿彌陀佛三十二相」,此經中說「慣習小者,生彼即得見佛聞法,便證小果,更有丈六八尺之身」。此等豈非常身常相邪?若今所觀八萬相好,別圓真似方得見之,故上品下生疏判已登習種性位,生彼七日見佛眾相心不明了,三七日後乃了了見,及聞眾聲皆說妙法。唯上品上生道種性位,生彼即見眾相具足,光明寶林皆說妙法,即悟無生。三賢菩薩依業識故,知心現佛,乃就尊特論乎明昧。
若慣習小者及諸凡夫依事識故,不於尊特而論明昧,良以此等雖因臨終迴向得生,佛順本習,故且用小令其證果。既說無常苦空之法,須以生身相好應之。浴池之身三十二相,正對此機,故《般舟經》云「在菩薩眾中說經」,又云「在比丘僧中說經」。信三十二相,通大小人常所覩見。是故彼經觀法之初,不託日氷便觀此相,斯蓋凡心可想之境故也。若八萬相是彼如來現奇特身,增進深位念佛三昧,非是凡夫心力所及,是故此經初令觀日。疏釋齊於下品下生,以驗想氷至假想地屬下三品,當名字人。次得三昧,見彼實地,合入觀行,初二兩品。
次觀寶樹及以池樓,至總觀成,當三四品。寶座觀成,當第五品。以座上寶幢如百千萬億須彌山大,比知座體其量難思,非第五品三觀功成,凡小事禪見莫能及。此觀雖就經文未便許觀佛身,乃令先想一大寶像稱座而坐,及二菩薩皆想坐座。況復悉用作是不二妙觀觀之,使心流利方令觀佛。學者應知,日觀已來所修三觀共於事禪,良以皆須想成相起故也。事禪既勝,三界思惑悉已被伏,妙觀觀像見破,即登第七信位。得此位已,方令觀佛真法之身八萬相顯,乃得名為念佛三昧,即感諸佛現前授記,生彼便證無生法忍。
經文如此明圓深觀所顯之相,誠謂奇特,實匪生身凡夫小乘常所見相。問:釋題序云「無量壽佛是所觀勝境」,豈非託彼依正色心,修乎三觀、顯三諦理。今八萬相既是正報,義當生身,託此修觀觀成理顯,乃見藏海塵數之相,方名尊特。豈分段生身便為尊特邪?答:前正釋題,以妙三身解所觀境。今至經文,以八萬相為所觀境。信八萬相與妙三身無二無別,二處皆用不思議境而為所觀。故八萬相觀之令顯,顯名觀成,無別所顯。且行人念佛,誰不託佛正報修觀?但境隨解,名生名法。小機不解所觀佛身是法界用,謂正習生,故曰生身。
大機能解所觀之佛是法界用,應既有本,生即同法,是故受於法身之稱,故見佛相若多若少皆稱法身。今經明示佛法界身入心想中,故疏標云「觀佛法身」,斯乃即三而一之法身也。況今不是初心觀境,乃圓七信所觀境耳。豈於座像圓觀已成,却託藏通生身修觀?又觀生身顯藏塵相,此乃通人被別圓接,全非頓教始終圓觀。只如《般舟》三十二相即知心現,故相相皆中。據所觀勝境言是生身,深不可也。學者應知,八萬相顯即三諦顯。良以此相法身所具,與彼三惑本不相應,故一一相即真俗中,即一而三即三而一,不可思議,名真善妙色。今之三昧顯本妙相,故觀音觀云「真實色身」也。問:尊特既是他受用報,須入別圓地住方見。今八萬相,似位能見,驗非尊特,合是生身。答:據何文義,別圓似位唯見生身?須知尊特地住已上分證論見,地住之前相似論見,斯乃如來以實報身應下二土。
觀無量壽佛經疏妙宗鈔卷第五
  • 分卷