菩提心離相論

龍樹菩薩造 宋 施護譯1卷CBETA T1661少于一万字 39 min 白话文由 GPT-4 翻译
菩提心離相論
龍樹菩薩造
西天譯經三藏朝奉大夫試光祿卿傳法大師賜紫臣施護奉 詔譯
歸命一切佛!我今略說菩提心義。至誠頂禮彼菩提心,如勇健軍執勝器仗,其義亦然。而彼大菩提心,所有諸佛世尊、諸菩薩摩訶薩,皆因發是菩提心故,我發菩提心亦如是所成,乃至坐菩提場成正覺果,是心堅固。又此菩提心,是諸菩薩總持行門,如是觀想、如是發生。我今讚說菩提心者,為令一切眾生息輪迴苦,未得度者普令得度、未解脫者令得解脫、未安隱者令得安隱、未涅盤者令得涅槃。為欲圓滿如是勝願故,安立自相正體因故,入第一義真實觀故,彼菩提心無生自相,是故今說。所言菩提心者,離一切性。
我向所有佛陀致敬!现在简要阐述菩提心的意义。我以最诚挚的敬意顶礼菩提心,就像勇敢的战士手持强大的武器,意义也是如此。而那伟大的菩提心,是所有佛陀和大菩萨们因为发起了这样的菩提心,我也发起菩提心,成就同样的事,直到坐在菩提场中成就正觉的果实,这颗心坚定不移。此外,这个菩提心是所有菩萨修行的总持法门,如此观想、如此发起。我现在赞颂菩提心,是为了使所有众生停止轮回之苦,使未得度者普遍得度、未解脱者获得解脱、未安稳者获得安稳、未涅槃者获得涅槃。为了实现这样的愿望,建立自相正体的因,进入第一义真实观,那颗菩提心无生自相,因此现在讲述。所说的菩提心,超越了一切性。
問曰:此中云何離一切性?答:謂蘊處界離諸取捨,法無我平等,自心本來不生,自性空故。此中云何謂我?蘊等有所表了,而分別心現前無體,是故若常覺了菩提心者,即能安住諸法空相。又復常所覺了彼菩提心,以悲心觀大悲為體,由如是故,於諸蘊中無我相可得。有諸外道起非相應行、執相分別,謂諸蘊有,非無常法。而實非彼我相可得,諸法任持真實性中不可執常亦非無常,於我蘊中名尚無實,況復有作及諸分別。若言有一法乃至有諸法,作此說者,世間心轉隨世間行。彼非相應,為常行相。此義不然,是故當知諸法無性,若內若外不可分別。彼能執心而有何因,謂不能離隨世間相?若因若相是二無別,此即非常亦非能執。當知心性不可執常,是故彼性無常是常。若知彼性是無常者,當何所作、從何所生取我等相?若離世間,即於蘊中無有障礙,若處若界覺了亦然,取捨二法即不可得。
问:如何理解这里所说的“离开一切性”?答:指的是五藴、十二处、十八界都离开了对事物的执着和放弃,法无我,一切平等,自心本性本来不生,自性空。这里所说的“我”是什么意思?五藴等有所表征,但分别心在当前没有实体,因此,如果常保持对菩提心的觉悟,就能安住在诸法的空相中。同时,常保持对菩提心的觉悟,以悲心观察,以大悲为本质,因此,在五藴中找不到我相。有些外道坚持不相应的行为、执着于相的分别,认为五藴存在,不是无常法。但实际上找不到我相,诸法在真实性中不可执着于常或无常,在我藴中连名字都没有实体,更不用说有行为和分别。如果说有一法乃至有诸法,这样的说法是世间心随世间行。那不是相应的,是常行相。这个观点不正确,因此应知诸法无性,无论内外都不可分别。那能执着的心有什么因?因为不能离开随世间相。因和相这两者没有区别,这既不是常也不是能执着。应知心性不可执着于常,因此那个性是无常即常。如果知道那个性是无常的,那么应该做什么、从哪里生取我等相?如果离开世间,那么在藴中就没有障碍,如果在处或界中觉悟也是如此,取和舍这两种法就不可得。
此中言蘊者,謂色受想行識,此說為五蘊,諸聲聞人於是中學。復次當知,色如聚沫、受如浮泡、想如陽焰、行如芭蕉、識如幻士。此五蘊義,佛二足尊為諸菩薩如應宣說。
在这里所说的“蘊”指的是色、受、想、行、識,这被称为五藴,所有聲聞都在这些方面修行。再进一步,应当知道,色如聚沫、受如浮泡、想如陽焰、行如芭蕉、識如幻士。这五蘊的意义,佛作为二足尊,为诸位菩薩适当地宣说。
所言色蘊者,今略示其相,謂四大種及彼所造,說為色蘊。彼非色者,謂即所餘受想行三。諸教應知識蘊,行想如下當說。
这里所说的色蘊,现在简要说明其特征,指的是四大種和它们所造的,称为色蘊。那些非色的,即剩下的受、想、行三蘊。所有教义都应被知识所了解,行和想的部分接下来会说明。
此中言處者,謂內眼等處、外色等處,此說為十二處。
这里所说的“处”,指的是内在的眼等处和外在的色等处,这被称为十二處。
此中言界者,謂眼根等界、眼識等界、色等境界,此說為十八界。如是蘊處界離諸取捨,無方無分不可分別,分別見者是義不然,隨起分別即有所著。彼復云何而得相應?若有一相見外義者,當知此為破智所轉。意長養色是義云何?應知如是非一非異。有諸外道波哩沒囉惹迦等,隨諸異見起三分別。是義不然,如人夢中造殺害事,而彼所作無實行相。又如人夢居最上處,而彼亦非殊勝行相。此義云何?謂識光明破取捨相故。識法如是,外義何有?是故諸法無有外義。當知一切色相所表,自識光明色相照耀,如人見彼幻化、陽焰、乾闥婆城取以為實。
在这里所说的“界”,指的是眼根等的界限、眼识等的界限、色等的境界,这些被统称为十八界。像这样,五蕴、十二处、十八界都远离了所有的执着和排斥,没有固定的方向,没有部分可以分割,不可被分别。如果有人试图分别它们,那就意味着他的观点是错误的,一旦开始分别,就会有所执着。如果有人认为有一个统一的外在意义,应该知道这是被智慧所转化的。意识培养色相的意义是什么?应该明白这不是单一的也不是不同的。有些外道,如波哩沒囉惹迦等,根据各种不同的见解进行三种分别。这种观点是不正确的,就像人在梦中进行杀害,而那些行为并没有实际的行动表现。又像人在梦中居住在最高的地方,而那也不是优越的行为表现。这是什么意思?是指意识的光明破除了执着和排斥的相。意识的法则就是这样���外在的意义又在哪里呢?因此,所有事物都没有外在的意义。应该知道,所有色相的表达,都是自识光明色相的照耀,就像人看到那些幻化、阳焰、乾闥婆城,误以为它们是真实的。
諸無智人以愚執心,觀色等實亦復如是,由此我執是心隨轉。如先所說蘊處界義,應知離彼諸分差別,唯心分位所施設故,而種種相唯心所現。此義成就,如《成唯識》說,此中問言:前說五蘊,識云何自相?答:如說心義,識亦如是。如佛世尊常作是說:應知一切唯心所現。此義甚深,諸愚癡者不能了故,不見真實。是故若能空其我相,即於是心不生分別。起分別者謂邪教故,彼所建立是義不成。如實義者見法無我,是大乘中法無我義,自心本來而不生故,隨有所生亦復平等,自心增上入真實義,瑜伽行門所出生故。
那些缺乏智慧的人,由于愚昧和固执的心态,观察色等事物时也持有同样的看法,因此我執导致心随境转。正如之前所讨论的五蕴、十二处、十八界等法界的意义,应当知道它们超越了各种差别,只是心的分位所建立的,而种种现象都是心所显现的。这个观点得到了证实,如《成唯识论》所说,有人问:之前提到的五蕴,识的自相是什么?回答是:如同心的意义,识也是这样。正如佛世尊常说:应当知道一切现象都是心所显现的。这个意义非常深奥,那些愚昧的人无法理解,因此看不见真实。因此,如果能空掉我相,就不会对心产生分别。产生分别的人是因为邪教的影响,他们所建立的观点是不成立的。真正理解的人会看到法无我,这是大乘佛法中法无我的观点,自心本来就是不生的,无论产生什么都平等无二,自心通过增上的力量进入真实的意义,这是瑜伽行派所揭示的。
此中應知,彼後所依而無實體,此即名為淨心現行。若過去法,過去無實;若未來法,未來未至;若現在法,現在不住;於三世中當云何住?如軍林等多法成故,應知識者是無我相,彼識亦非為所依故。若於諸法如是見已,猶如赤雲速疾散滅。是故當知,若法有者從思所現,阿賴耶識亦復如是。諸有情類若來若去,法爾如是,譬如大海眾流所歸,阿賴耶識所依亦然。若有如是觀彼識者,即不可有分別心生。若彼各各如實知者,而彼彼名復云何說?若彼各各知諸物性,即彼各各不能稱說。作此說者是決定語,是故諸法亦決定生,於一切事隨轉成就。
这里应当理解,那些依赖于不存在实体的事物,就被称为清净心的显现。如果谈到过去的法,过去已经没有实体;如果谈到未来的法,未来还未到来;如果谈到现在的法,现在无法停留。在三世中,又如何能够存在呢?就像军队和森林等众多事物一样,是由众多因素构成的,应当认识到智者是无我相的,那些意识也不是依赖的对象。如果对所有法有这样的见解,就像红云迅速消散一样。因此,应当知道,如果法存在,就是由思维所显现的,阿赖耶识也是如此。所有有情众生无论是来是去,都是自然而然的,就像大海是众多河流的归宿,阿赖耶识的依赖也是如此。如果有人这样观察那个识,就不可能产生分别心。如果他们各自都能如实知道,那么他们的名字又如何能被说出呢?如果他们各自都能了解所有事物的本性,那么他们各自也就无法言说。这样说是确定的,因此所有法也是确定的,随着一切事物的转变而成就。
能知、所知是二差別,所知若無,能知何立?二俱無實,法云何得?是故應知,所言心者而但有名,彼名亦復無別可得,但以表了故,彼名自性亦不可得。以是義故,智者應當觀菩提心自性如幻,若內若外及二中間求不可得,無法可取、無法可捨,非形色可見、非顯色可表,非男女相非黃門相,不於一切色相中住,無法可見非眼境界。唯一切佛觀察平等,若心自性、若無自性,平等法中云何得見?所言性者名分別故,若離分別心性俱空。若有分別可見心者,此中云何說名為空?是故應知,無能覺、無所覺。若能如是觀菩提心,即見如來。
能感受的能力和被感受的对象是两种不同的差异。如果被感受的对象不存在,那么能感受的能力又如何成立呢?两者都没有实体,那么法(事物的真相)又如何能够获得呢?因此,应当明白,所谓的心只是名义上的存在,那个名义也无法独立得到,只是为了表达和识别,那个名义的自性也是无法获得的。基于这个理由,智者应当观察菩提心的自性如同幻象,无论是内在、外在还是两者之间,都无法寻求得到,没有可以取的法,也没有可以舍的法,不是可见的形色,也不是可以表示的显色,不是男性或女性的相貌,也不是阉人的相貌,不在任何色相中停留,没有可见的法,不是眼睛所能见到的境界。只有所有佛陀观察到的平等,无论是心的自性还是无自性,在平等法中如何能够见到呢?所谓的性只是分别心的结果,如果离开了分别,心和性都是空的。如果还有分别可见的心,这里又如何能称之为空呢?因此,应当明白,没有能觉的主体,也没有所觉的对象。如果能够这样观察菩提心,就能见到如来。
若有能覺及有所覺,而菩提心不可成立,是故無相亦復無生,非語言道而能稱讚。又菩提心者猶如虛空,心與虛空俱無二相,此說心空、空智平等,佛佛神通、佛佛無異。所有諸佛三世事業,一切皆住菩提界中之所攝藏,雖所攝藏彼一切法而常寂靜。亦復觀察,是無常法猶如幻化,非所攝藏,調伏三有,住空法故。一切無生此說為空,一切無我亦說為空,若以無生及彼無我觀為空者,是觀不成。若染若淨二種分別,即成斷常二種見相。若言以智觀彼空者,是空亦復無別有體,是故菩提心離諸所緣住虛空相。若觀虛空為所住者,是中即應有空有性二名差別。
如果存在能觉察的主体和被觉察的对象,那么菩提心就无法成立,因此无相也无生,不是通过语言和道路能够称赞的。菩提心就像虚空一样,心与虚空都没有二元对立。这里所说的心空和空智是平等的,所有佛陀的神通和佛陀之间没有差异。所有佛陀在三世中的事业,都包含在菩提界中,虽然包含一切法,但始终保持寂静。也观察到,无常的法则就像幻化一样,不是被包含的,而是调伏三有,居住在空法中。一切无生被称为空,一切无我同样被称为空,如果以无生和无我的观点来看待空,这种观点是不成立的。无论是染污还是清净,两种分别就形成了断常两种见相。如果说以智慧来观察空,那么空也没有独立的实体,因此菩提心超越了所有所缘,居住在虚空相中。如果观察虚空为居住的地方,那么这里就应当有空和有性两种名称的差别。
故知空者,猶如世間師子一吼群獸皆怖,如空一言眾語皆寂,故知處處常寂、彼彼皆空。又復識法是無常法,從無常生,彼無常性即菩提心。此說空義亦不相違。若無常性即菩提心者,若愛樂菩提是心平等,而亦不說愛樂彼空,取空之心當云何得?當知本來自性真實,一切成就菩提心義。又復應知物無自性,無自性性是此說義。此所說者是心云何?若離我法即心不住,此非一法亦非諸法,各各自性而自性離。如世糖蜜甜為自性,又如火者熱為自性,彼諸法空自性亦然。彼諸法性,非常非斷、非得非離。
因此,理解空性的人,就像世间的狮子一吼,所有动物都会感到恐惧;如同空性一言,所有言语都归于寂静。因此,处处都是恒常的寂静,处处都是空性。同时,认识到法是无常的法,从无常中生出,那个无常的本性就是菩提心。这样解释空性并不矛盾。如果无常的本性就是菩提心,那么如果热爱菩提,这个心就是平等的,但也不说热爱那个空性,那么取空的心又怎能得到呢?应当知道,一切事物的本性是真实不虚的,所有这些都成就了菩提心的意义。还应该知道,万物没有自性,没有自性的性质就是这里所说的意义。这里所说的心是什么呢?如果离开了我法,心就无法安住,这不是单一的法,也不是众多的法,每个法都有各自的自性,而自性是超越的。就像糖和蜜的甜是它们的自性,火的热也是它的自性,那些法的空性和自性也是如此。那些法的本性,既非永恒也非断灭,既非获得也非分离。
以是義故,無明為初、老死為後,諸緣生法之所成立,猶如夢幻體亦無實。由此說為十二支法,即此亦名十二支輪,循環轉彼生死門中,而實無我無別眾生,無三業行果報差別。若於是中了緣生法,即能出離諸境界門,彼非行相、不壞正因,蘊所生故。輪迴後邊非行相故,一切無持空空生故。法法平等造因受果,是佛所說。所有諸法聚類所生,如擊鼓有聲、如殖麥生芽,諸法聚類其義亦然,如幻如夢緣生所現。諸法因生而亦無生,因因自空而何所生?是故應知諸法無生,即此無生說名為空。如說五蘊蘊性平等,彼一切法亦如是念。
因此,无明是起点,老死是终点,所有因缘生法都是这样建立的,就像梦境和幻觉一样,没有实质。这就是所说的十二因缘法,也称为十二因缘的循环,它们在生死之门中循环转动,但实际上没��我,没有其他众生,没有三种业行和果报的差异。如果能够理解因缘生法,就能超越所有境界,这不是行为的表现,不破坏正因,因为它们是由五蕴所生的。轮回的后面不是行为的表现,因为没有支撑,一切都是空的,像空生一样。一切法平等地造因受果,这是佛陀所说的。所有法都是由类别聚集而生,就像击鼓有声、播种生芽一样,法的聚集也是如此,如幻如梦,都是因缘所显现的。诸法因生而实际上无生,因为因本身是空的,又能生出什么?因此,应当知道诸法无生,这种无生被称为空。就像五蕴的性质是平等的,所有法也是如此。
若有說空如真實說,而所說空體亦非斷,非斷體中實亦不可得,說體為空空亦無體。若了無實,作者無常,諸煩惱業積集為體,是業亦復從心所生。心若無住,業云何得?如快樂心是寂靜性,彼寂靜心而不可取;諸有智者能實觀察,彼見實故而得解脫。又菩提心者最上真實,此真實義說名為空,亦名真如亦名實際,是即無相第一義諦。若不了知如是空義,當知彼非解脫分者,於輪迴中是大愚癡,輪迴行人六趣流轉。
若有智者能如實觀彼菩提心與空相應,如是觀已乃能成就利他智慧無礙無著,是即知恩報佛恩者,常以悲心普觀眾生父母眷屬有種種相,煩惱猛火常所燒燃,使諸眾生輪迴生死,如所受苦念當代受,如和合樂念當普施。復觀世間愛非愛果、善趣惡趣、饒益不饒益隨眾生轉,而諸眾生本來無得,隨智差別起種種相。所有梵王帝釋護世天等,若天若人,一切不離世間相故。又復觀察所有地獄餓鬼畜生,是諸趣中一切眾生,無量無數種類色相,不饒益苦常所隨轉,饑渴所逼互相殺害、互相食噉,因如是故不壞苦果。
諸佛菩薩如實能觀善趣惡趣一切眾生諸業報事自相如是,如所觀已起方便心,善護眾生令離諸垢。諸菩薩由此以大悲心而為根本,以彼眾生為所緣境,是故諸菩薩不著一切禪定樂味、不求自利所得果報,過聲聞地,不捨眾生修利他行,發大菩提心、生大菩提芽,求佛菩提果。以大悲心觀眾生苦,阿鼻地獄廣闊無邊,隨諸業因苦報輪轉。此種種罪受種種苦,菩薩悲心念欲代受。此種種苦有種種相,說無有實亦非無實。若了知空,即知此法隨諸業果如是順行。是故諸菩薩為欲救度諸眾生故,起勇猛心入生死泥,雖處生死而無染著,猶如蓮華清淨無染。
大悲為體不捨眾生,空智所觀不離煩惱,是故菩薩以方便力示生王宮、踰城出家、苦行修道、坐菩提場成等正覺、現神通力破諸魔軍、為度眾生轉大法輪、現三道寶階從天下降起諸化相、隨順世間入大涅盤。於其中間現諸色相,或作梵王、或為帝釋、若天若人,隨諸相轉。如是種種示現諸相,是故得名救世導師。此等皆是諸佛菩薩大悲願力,調伏世間,悉令安住相應勝行,是故於輪迴中不生退倦。從一乘中說二乘法,一乘二乘皆真實義。若聲聞菩提、若佛菩提、智身一相、三摩地一體,雖有所說是說非說。或有說為種種相者,但為引導諸眾生故。
若眾生得利,而佛菩提福智平等,而實無有二相可住。若有住相,即為種子,彼種子相聚類所生,是故增長生死芽莖。如佛世尊常所宣說,破彼世間種種行相,但為眾生作諸方便,而實非破。若離分別,此義甚深,甚深義中無有二相,雖說有破此亦非破。於空法中無有二相,諸法任持自性真實。智波羅蜜多是即菩提心,菩提心者除一切見。是故當知,諸身語心是無常法,但為眾生作利益故。此中言空,空而非斷;此中說有,有亦不常。是故無有生死亦無涅盤,而悉安住無住涅盤。諸佛世尊咸作是說,悲心所生無量福聚,彼即最上真實空理。
諸佛威神之所出生,自利利他二行成就。我今頂禮彼一切性,我常尊敬彼菩提心,願所稱讚佛種不斷,諸佛世尊常住世間。而菩提心者,大乘中最勝,我於此心安住正念。又菩提心者,住等引心從方便生,若了是心生死平等,自利利他二行成就。又菩提心者,離諸見相,無分別智真實而轉。諸有智者發菩提心,彼獲福聚無量無邊。又復若人於一剎那間觀想菩提心,彼獲福聚不可稱量,以菩提心非稱量故。又菩提心寶清淨無染,最大最勝最上第一,不能壞、非所壞、真實堅固,能破煩惱等一切魔,滿諸菩薩普賢行願。又菩提心者,是一切法之所歸趣。所說真實、離諸戲論,是即清淨普賢行門離一切相。此如是說。
我所稱讚菩提心, 如二足尊正所說,
而菩提心最尊勝, 所獲福聚亦無量。
我以此福施眾生, 普願速超三有海,
如理如實所稱揚, 智者應當如是學。
菩提心離相論
  • 分卷