金剛般若波羅蜜經破取著不壞假名論

功德施菩薩造 唐 地婆訶羅等譯2卷CBETA T1515大于一万字 3 h 白话文由 GPT-4 翻译
金剛般若波羅蜜經破取著不壞假名論卷下
功德施菩薩造
唐中天竺國沙門地婆訶羅等奉 詔譯
須菩提復念言:諸佛離一切想,證法無性;世間以何相故而信知耶?是故經言「如來是真語者、實語者、如語者、不異如語者」。何故但以如是四句顯示諸佛證實離想?以世間中求名利者,於上人法未證言證,佛異彼人故說真語。復有貪鄙情多矯妄,曾獲神通自知已失,有人來問但云先得。遠離是心說於實語。又有修得世間之定,心暫不生相同寂滅,而向人說我證涅槃。永除此謬,故說如語。此言如,取如是義,所隨如字應可比知,必同行故,如說義時相。同行相違,乃至廣說。是中同行者,如母牛來子亦隨至,如與如是應知亦然。
须菩提再次思考:所有佛陀都超越了一切想法,证悟了法的无性;那么世间众生凭什么特征来信任和了解这一点呢?因此经文说:‘如来是真实语者、实语者、如语者、不异如语者’。为什么只用这四句话来显示佛陀证悟了真实并超越了想法?因为在世间追求名利的人,他们还没有证悟却声称已经证悟,佛陀与这些人不同,所以说出了真实语。还有一些人因为贪婪和虚伪,曾经获得过神通但后来失去了,当有人询问时,他们却说已经先得到了。远离这种心态,说出了实语。还有一些人通过修行得到了世间的定力,心暂时不产生与寂灭相同的状态,却向人宣称自己证悟了涅槃。为了永远消除这种错误,所以说出了如语。这里所说的‘如’,是取其‘如是’的意义,所跟随的‘如’字应该可以理解,必须是同行者,正如在解释意义时的相互关系。同行者之间相互矛盾,甚至更广泛地讲述。这里的同行者,就像母牛带着小牛一样,小牛也会跟随而来,‘如’与‘如是’应该被理解为同样的道理。
此顯如來斷一切障,如彼明證如是而說,不同學得世間禪者言證涅槃尋復退失。何為復說不異如語?以諸凡夫於乾闥婆城、夢幻響像、熱時之焰、旋火之輪,如其所對如是取著名為異如。諸佛不然,是故說不異如語。此復云何?諸凡夫人所取城等非城等有,名為異如。如來所證非虛妄有,不誑性故,名不異如,是故所言未甞虛妄。云何知然?佛已淨除一切障故,有證及教可辨明故。云何為證?譬如說色是無常等,色法現是無常等故。云何為教?如有經言「童子!我一切知、一切見也」。復次真等四諦之名,如來證知此四深理是以能說;說而不知,無是處故。
这段经文表明,如来已经断除了一切障碍,正如他所明白无误地证实并讲述的那样。这与那些学习世间禅定的人不同,他们声称证得涅槃,但随后又失去了它。为什么还要说不异于如语呢?因为所有凡夫对于乾闥婆城、梦幻、回声、炎热时的火焰、旋转的火轮等,都按照他们所面对的情况进行执着,这被称为异于如语。而诸佛不是这样,因此说不异于如语。这又如何理解呢?凡夫所执着的城等事物并非真实存在,被称为异于如语。如来所证得的并非虚假不实,因为其本性不欺诈,所以被称为不异于如语,因此他所说的从未是虚假的。如何知道这一点呢?因为佛陀已经清除了所有障碍,有证据和教导可以明确区分。什么是证据?比如说色法是无常的,色法本身确实是无常的。什么是教导?就像有经文说:‘童子,我全知、全见。’再次,真谛等四圣谛的名称,如来证知这四个深奥的真理,因此能够讲述;如果讲述而不知道,那是不可能的。
此中「真語者」,說於苦諦色等諸蘊真是苦故。「實語者」,說於集諦愛實苦因,非自在等能為因故。「如語者」,說於滅諦無為涅槃,有為虛妄無為反是。如說無為之法非虛妄性,名之為如。「不異如語者」,說於道諦,離八支道言得涅槃,虛誑不實;此道能得,實非妄故。或念言:若諸佛離一切想,云何於法現證,而說言八支道是實、入水火等為妄;說實妄故,有分別想。是故經言「須菩提!如來所得法、所說法無實無妄」。此義云何?如來證第一義,一切法本性無生,無生故不曾是有。云何名實?既無生豈有滅,是故非妄。實妄二境皆不可得,於何而生彼分別想?所說之法是文字性,文字有為故非實依,而證實故非妄。
在这段经文中,所谓的‘真语’,是指佛陀讲述苦谛时,将色等诸蕴视为真正的苦,因为它们确实是苦的。‘实语’,是指佛陀讲述集谛时,将爱视为真正的苦因,而不是自在等其他因素所能成为苦因。‘如语’,是指佛陀讲述灭谛时,将无为涅槃视为非虚妄的,而有为法则是虚妄的,无为法则与之相反。正如佛陀所说,无为的法则不是虚妄的,因此称之为‘如’。‘不异如语’,是指佛陀讲述道谛时,指出离开八正道而说能得涅槃是不真实的,而这条道确实能带来涅槃,因此不是虚妄的。或许有人会想:如果佛陀超越了所有的想法,他是如何实现对法的现证,并说八正道是真实的,而入水火等是虚妄的;说真实和虚妄,因此产生了分别的想法。因此,经文说:‘须菩提!如来所得的法、所说的法,既不是真实的,也不是虚妄的。’这是什么意思呢?如来证悟了至高无上的真理,一切法的本性都是无生的,因为无生,所以它们从未存在过。怎么能称之为真实呢?既然无生,怎么会有灭呢?因此,它们不是虚妄的。真实和虚妄这两种境界都是无法获得的,那么又怎能产生分别的想法呢?所说的法是文字的性质,文字是有为的,所以不是真实的依据,但因为它们证明了真实,所以也不是虚妄的。
復次疑曰:若所證法無生無性非實非妄,是即諸佛第一義身?從此為因二身成滿?菩薩何故捨所證法,住於事等而行施耶?為遣此疑,經曰「須菩提!譬如有人入闇,即無所見。若菩薩心住於事而行布施」如是等。此闇明二喻,示有住無住過失功德。其義云何?如人闇中捨平坦路行於非道,顛墜艱險受諸苦難,於所樂處近而不達。若諸菩薩住事行施,捨無得性平疾之道,行於有得險難之路,於生死中受諸困厄,涅槃之所何時可至?「如人有目」者,得無生忍也。「夜分已盡」者,捨於果愛也。「日光明照」者,決定了知諸法無性。「見種種色」者,悟一切法不滅不生、不斷不常、不一不異、不來不出、無所得等。菩薩如是行不住施,速成正覺得大涅槃。
再次,有人疑惑地问:如果所证悟的法无生无性,既非真实也非虚妄,那么这是否就是诸佛的至高无上的真理之身?由此作为因缘,成就了二身的圆满吗?菩萨为何要放弃所证悟的法,安住于世俗之事并进行布施呢?为了消除这个疑惑,经文说:‘须菩提!比如有人进入黑暗中,就什么也看不见。如果菩萨心安住于世俗之事并进行布施’等等。这个黑暗与光明的比喻,展示了执着与不执着的过失与功德。这是什么意思呢?就像一个人在黑暗中放弃了平坦的道路,走上了非道,跌跌撞撞,经历艰难险阻,遭受各种苦难,虽然接近所渴望的地方,但却无法到达。如果菩萨安住于世俗之事进行布施,放弃了无所得的平和之道,走上了有所得的危险之路,在生死轮回中遭受各种困扰,那么涅槃何时才能达到呢?‘如人有目’,指的是获得了无生忍。‘夜分已尽’,指的是放弃了对果报的贪爱。‘日光明照’,指的是决定了知一切法无自性。‘见种种色’,指的是悟到一切法不生不灭、不常不断、不一不异、不来不出、无所得等。菩萨这样进行不住相的布施,迅速成就正觉,获得大涅槃。
此一切法修行中有自他二利,自利復有教義修行。教修行者,謂受持讀誦。義修行者,聽聞思惟。利他者,謂為人演說。如經「須菩提!若善男子善女人,於此法門受持讀誦修習演說,如來悉知是人、悉見是人,生如是無量福德聚、取如是無量福德」。此中受者,作心領納故。持者,溫記不忘故。讀誦者,披諷其文故。修習者,謂聽聞及思惟故。無量福聚,其相云何?經曰「若善男子善女人,初日分以恒河沙等身布施,乃至於此法門信心不謗」如是等。此布施福轉勝於前,以事與時二種大故。事大者,如經「以恒河沙等身布施」故。時大者,如經「百千億那由他劫」故。
在所有法的修行中,包含了自利和利他两个方面。自利又分为教义修行和教法修行。教法修行的人,是指那些接受并记住教法,以及阅读和背诵经文的人。教义修行的人,是指那些通过听讲和思考来修行的人。利他的行为,是指为他人讲解教法。正如经文所说:'须菩提!如果善良的男子和女人,对于这个法门能够接受、阅读、背诵和修行,并且向他人讲解,那么如来完全知道这些人,完全看到这些人,他们将获得无量的福德聚集,获得如此无量的福德。'在这里,接受意味着在心中领受;记住意味着温习并不忘;阅读和背诵是指朗读经文;修行是指听讲和思考。无量福德聚集的特征是什么?经文说:'如果善良的男子和女人,在第一天就以恒河沙数的身体进行布施,直到对这个法门有信心并且不诽谤。'这样的布施福德比之前的更优越,因为有两个大的原因:一是事情本身的伟大,正如经文所说'以恒河沙数的身体进行布施';二是时间的长久,正如经文所说'经过百千万亿那由他劫'。
修行任運果今說。云何名為任運果?謂修行者從初乃至未成正覺,此生餘生獲諸功德,本所期者是佛果故。功德是何?所謂魔及異道不能沮亂,功德大故。殊勝無等堅牢福果,最上法器圓滿資糧,能荷難勝深大信解福因之處,拔一切罪速疾證地。此中魔及異道不能沮亂者,經曰「此法門不可思議」。其義云何?以法威力不思議故,斯人福慧超諸智境,是故邪徒莫能沮亂,功德大故。殊勝無等者,經曰「不可稱量」,以能受持不可量法,功德威力餘無與等,是故此人最為殊勝。
现在我们来讨论修行者在任運状态下所获得的果。什么是任運果呢?它指的是修行者从开始修行直到未达到正覺之前,在这一生或来世中所获得的各种功德。他们原本期望获得的是佛果。那么,什么是功德呢?它指的是即使面对魔障和异端的干扰,也不会感到沮丧或混乱,因为功德非常巨大。这种功德是殊胜的、无可比拟的、坚固的福果,是最高级别的法器,是圆满的資糧,能够承担难以克服的深奥信仰和理解的福因,迅速消除一切罪障,快速证得果位。这里所说的魔障和异端不能扰乱,经文中说‘这个法门是不可思议的’。这是什么意思呢?因为法的威力是不可思议的,所以这个人的福慧超越了所有智慧的境界,因此邪徒无法扰乱,因为功德巨大。经文中说‘不可称量’,因为能够受持无法计量的法,功德的威力无与伦比,所以这个人是最殊胜的。
堅牢福果者,經曰「無量果報」,邪莫能沮故,功德廣大故,於天人中受諸勝福,無能逼奪令其不受。最上法器者,經曰「此法門如來為發大乘者說、為發最上乘者說」,法豈虛行?授之以器。圓滿資糧者,經曰「若有人受持讀誦修習演說」如是等。此中受持讀誦為他說故,福德增長;聽聞思惟故,智慧增長。云何增長?如經「皆成就不可思不可稱無有邊無量功德聚」。言無量者,顯此功德非是一切心量之境,是故思所不能知、不可取而稱、無邊際可得。能荷難勝者,經曰「如是人等,即為荷擔如來阿耨多羅三藐三菩提」。
堅牢福果指的是那些无量的果报,它们是如此坚固,以至于邪见无法动摇它们,因为它们具有广大的功德,所以在天人之中,能够享受各种胜妙的福报,没有任何力量能够剥夺它们。最上法器是指那些能够接受并实践大乘佛法的人,正如经文所说,这是为那些发起大乘心和最上乘心的人所说的法门,这样的法门不会虚行,而是赋予他们法器。圆满资粮是指那些能够受持、读诵、修习并演说佛法的人,正如经文所说,他们通过受持读诵来为他人说法,因此福德得以增长;通过听闻和思惟,智慧得以增长。如何增长呢?正如经文所说,他们都成就了不可思议、不可称量、无边无际的功德聚。这里所说的无量,表明这些功德不是所有心量所能度量的境界,因此它们是思惟所不能知晓的、不可取得而称量的、没有边际可以捉摸的。能荷难胜的人,正如经文所说,这些人就是承担了如来的阿耨多罗三藐三菩提。
此義云何?如佛成就難思妙法,博濟群苦無復遺餘,持經之人當如是故。廣大甚深信解者,經曰「若樂小法者,即於此經不能受持讀誦」如是等。此中廣大信解者,無小意樂故。甚深信解者,無我等見故。福因之處者,經曰「在在處處若說此經」如是等。集福捨罪故名支提,人能演法功與之等,地雖無思,持說者故。拔一切罪者,經曰「若善男子善女人,受持讀誦此經,為人輕賤」如是等。受持此經方致成佛,反被輕賤,其故者何?經曰「是人先世罪業應墮惡道,以今世人輕賤故,先世罪業即為消滅」。
这是什么意思呢?正如佛陀成就了难以想象的深奥妙法,广泛地救济众生的苦难,没有遗漏,持经的人也应该这样。那些对经文有广大且深奥理解的人,经文说:'如果喜欢小法的人,就不能领受并诵读这部经文。' 这里所说的广大理解,是因为没有狭隘的心意。深奥的理解,是因为没有我等的见解。在积累福因的地方,经文说:'无论在何处讲述这部经文' 等等。因为聚集了福德,舍弃了罪恶,所以称为支提。人能够演说佛法,其功德与之相等,虽然地方本身没有思想,但持经说法的人有。拔除所有罪恶的人,经文说:'如果善男子善女人,领受并诵读这部经文,被人轻视' 等等。领受这部经文才能导致成佛,反而被轻视,其原因是什么呢?经文说:'这个人前世的罪业本应堕入恶道,因为现在被世人轻视,前世的罪业就因此消灭了。'
「若人造惡業, 作已生怖畏,
如果一个人做了不善或有害的行为,当他意识到这些行为后,内心会感到恐惧。
自悔若向人, 永拔其根本。」
如果他能对自己的行为感到懊悔,并向他人表达这种悔意,那么他就能够从根本上改正自己的过错。
怖心悔過尚除根本,何況有人受持正法!此豈不與餘教相違?如說:
如果一个人因为恐惧而悔过,尚且能够消除根本的罪过,更何况有人能够接受并保持正法呢!这难道不会与其他教导相冲突吗?正如所说:
「業雖經百劫, 而終無失壞,
即使业力经过了一百个大劫,它终究不会消失或衰败。
眾緣會遇時, 要必生於果。」
非有相違。此復云何?且十不善惡趣之業,由持正法及悔先罪,惡趣果雖永不生,然於現身受諸苦報;現受諸苦,豈失壞耶?不生惡趣,非拔根耶?若有無間決定業者,命終之後定生彼故,應住劫受須臾出故,如阿闍王等,是故無違。速疾證地者,經曰「我念過去無量阿僧祇劫,乃至若復有人於後末世能受持讀誦此經、廣為人說,我所供養諸佛功德,於此百分不及一」如是等。此義云何?無邊佛所供養之福不證真實,持此法門速疾能證,是故受持功德威力設為百分,彼前福聚不及其一。如是千分、百千分、數分不及,取類應知。數者謂六十位,過斯已往數不能及。
歌羅不及、校計不及者,此依歌羅微細義說,謂受持福最微細性功德已多,非前所及,窮於校計終無與等。微細尚爾,況一切耶?優波尼沙者,因也。其義云何?此少分福於最勝果即成因性。總前福聚亦不成因,不能得真實果故。譬喻不及者,如有童女稱為月面,女面豈能全類於月?以有光潔少分相同。彼前福聚即不如是,無少相似可為譬喻。此復云何?謂但受持文字之福,前福於此無相似性,匪薄福人而能聽受此文字故。如經「若我具說者,或有人聞,心則迷惑而生輕賤」,謂聞此功德威力思惟時不信時也。如經「此法門不可思議,果報亦不可思議」,二俱難思,威力勝故。
須菩提何故復言發菩薩乘應云何住等?欲具顯因清淨相故。何者不具?云何具顯?謂所修因非但離於三事相想即名清淨,要當遠離我住我修我降伏心如是諸想,方得淨故。如經「應生如是心,乃至實無有法名為發菩薩乘者」。此復云何?第一義無有眾生得般涅槃,亦無有法名為菩薩發心住果修行降伏。於無有中而起有想,是顛倒行非清淨因。復次疑曰:若無菩薩發趣大乘,則無有因證於佛果成滿四種利益之業。
云何世尊然燈佛所而得授記:汝於來世當得作佛,號釋迦牟尼,能成四種利眾生事?為遣此疑,經曰「須菩提!於意云何?如來昔在然燈佛所,頗有法得阿耨多羅三藐三菩提不」如是等。此中意說,佛於往昔證真實義得授記時,不見少法而是無上菩提。因體以無所得得授尊記,此即證知一切法皆無所得。如經「須菩提!言如來者,以真如故。真如者,無所得義」。須菩提心念:我於此說雖復無疑,然有人言:然燈佛所不見有法能得菩提昇于覺座。豈亦如是?是故經言「須菩提!若有人言如來得阿耨多羅三藐三菩提,是人不實語,乃至如來所得法,是中無實無妄」。
此義云何?夫實妄者生於有得,有時言實、壞時知妄,無所得中此二俱遣。復有念言:若如來但證無所得者,佛法即一非是無邊。是故經言「如來說一切法皆是佛法」。佛法謂何?即無所得。未曾一法有可得性,是故一切無非佛法。云何一切皆無所得?經曰「一切法者即非一切法」。云何非耶?無生性故。若無生即無性,云何名一切法?於無性中假言說故。一切法無有性者,即是眾生如來藏性,是故世尊垂次開顯。經曰「須菩提!譬如有人其身妙大」如是等。妙大身者,謂空性身。云何妙大?隨於所在而不異故,一切眾生咸共有故。
如說此一眾生空性,彼一切眾生空性,如來有之,眾生亦有,何故但說如來藏一切眾生有,不說眾生藏如來有耶?以諸眾生未證空理,如來證故。如有經說「眾生身內有如來藏具相莊嚴」,豈不同於妄計神我?雖如是說,然了空性名為法身,法身為因乃生色相,非與外道所說我同。如《楞伽經》大慧菩薩白佛言:「世尊!修多羅中說如來藏本性清淨,具三十二相,在於一切眾生身中常住不變,為貪瞋癡妄分別垢蘊界處衣之所纏裹,如無價寶垢衣所纏。世尊!此說云何不同外道邪論?外道說我是常作者,體非求那周遍無盡。
佛言:大慧!我所宣說如來藏義,不同外道所說之我。如來藏者,即是空性實際涅槃,不生不滅無相無願。如是等義,如來為欲止息愚人無我怖畏,說無分別無虛妄境如來藏門。大慧!現在未來諸菩薩摩訶薩,不應於此計著生於我見」,乃至廣說。須菩提為欲闡明妙身大身是空性義,經曰「如來說人身妙大即是非身」。非身者,謂以色身依實義說無生性故,說無生性為妙大身,非色身也。
上所說因清淨相義未圓滿,為滿足故,經曰「須菩提!菩薩亦如是。若作是言:我當滅度無量眾生,即非菩薩」如是等。以要除能度所度一切分別,菩薩修因方得淨故。復為成就無分別心,經曰「頗有法名為菩薩不?須菩提言:不也。世尊!乃至佛說一切法無我無眾生」等,第一義無菩薩無凡夫故。「我當莊嚴佛國土不名菩薩」者,染著因故,於色等聚所成佛土如是取故。「即非莊嚴」者,實義無生故。「是名莊嚴」者,俗諦言說故。「通達無我法說名菩薩」者,離一切想因清淨故。
復次疑曰:若清淨因離諸想者有境可得,為無有耶?是故此中說佛境界,經曰「須菩提!於意云何?如來有肉眼不?須菩提言:如是。世尊!如來有肉眼。乃至如來有佛眼不?須菩提言:如是。世尊!如來有佛眼」如是等。何故世尊說具五眼?示於境界無不了知。此中有眾生數境、非眾生數境,如經「所有眾生若干種心住」等,顯示了知眾生數境。「恒河沙數世界」等,顯示了知非眾生數境。「若干種心」者,欲樂不同故,住者相續而轉故。或作是念:心若能住,斯應有體。是故經言「如來說諸心住皆為非心住」,非心住者第一義,無相續故。
如經「何以故?須菩提!過去心不可得、現在心不可得、未來心不可得」。此復云何?過去心已滅故,未來心未生故,現在心不住故、無形故。《寶積經》言「迦葉!一切佛不見過去心、不見未來心、不見現在心」乃至廣說。經曰「若福德聚有實,如來即不說福德聚」,此意云何?聚者蘊義,假名不實。實即非蘊,於何說聚?云何知假名不實?第一義無積聚故,俗諦中有言說故。如是五眼都無所得,是佛境界。以是應知,離想淨因無境可得。是故大般若波羅蜜中如是言「須菩提!如來五眼,於第一義都無所得。若言有得,愚人謗我」。
復次疑曰:若第一義佛境界是無所得,色相如來豈亦非有?為遣此疑,經曰「須菩提!於意云何?如來可以具足色身見不?須菩提言:不也。世尊」如是等。此顯示見佛法身。云何見耶?如經「如來說具足色身即非具足色身」等,此依實義,即於色相而見法身。「非具足」者,是法身故,如說無生性是常住如來,乃至廣說。
復次疑曰:若第一義佛境界及色相身皆無有體,豈具足眾德?言說相身亦復非有。遣此疑故,經曰「須菩提!於意云何?如來作是念:我有所說法耶」如是等,欲使定除有說執故。經曰「若人言如來有所說法即為謗佛,乃至無法可說是名說法」,此義云何?說無體故,不見內外漏無漏法少有真實而可說故。
須菩提復欲顯示於此所說信受者難,是故言「頗有眾生於未來世,聞說是法生信心不?乃至彼非眾生非不眾生」等。云何非眾生?第一義即蘊異蘊,推求其體不可得故。如經「說非眾生」,云何非不眾生?以俗諦依於五蘊業果相應而施設故,如經「是名眾生」。復次疑曰:若第一義佛境界色身、言說身皆不可得,法身體性豈亦然耶?為遣此疑,經曰「須菩提!於意云何?頗有法如來得阿耨多羅三藐三菩提耶?須菩提言:不也。世尊」如是等。此義云何?佛證真實,不見少法是所得故。以無所得,是故說名阿耨多羅三藐三菩提。
何故無所得?經曰「是法平等無有高下」。何故平等?經曰「以無我、無眾生、無命、無取者」,如生無我中平等,故無所得,法無我亦如是。此無得理以何因證?經曰「一切善法」。云何善法有體可得,而能證無所得理?法不相似,豈得成因?經曰「善法者,如來說為非法」。云何非法?第一義無生性故,當知此因即無所得。「善法」者,俗諦言說,非真實義。
何故復以須彌塵量寶施之福而校量耶?令修行者心勇進故。
復次疑曰:若如來說非眾生者,云何不與餘教相違?如有經言「無量眾生以得我為善知識故,生等諸苦竝皆解脫」。為遣此疑,經曰「須菩提!於意云何?如來作是念:我度眾生耶?乃至實無有眾生如來度者」如是等。無眾生者,第一義故,復次以大悲心攝同己故。若實有眾生異於如來是所度者,如來即有我等四取。何以故?若見有己能度眾生,是我取故。何故不欲我等取耶?經曰「我取者,如來說為非取」。非者何義?所謂不善。云何不善?縛諸眾生住生死故。復次非者無體性義。此復云何?以無所取,我亦無能取故。若我等取無體可得,何用遣我言非取耶?以諸凡夫顛倒妄取,言非取者令彼解故,如經「但無智凡夫生之所妄取」如是等。未得聖者各封於我,差別而生名凡夫生,彼即非生,不善生故,如不善人說為非人。復次法從緣起,無我造作,故名非生。是故說名凡夫生者,隨俗言故。
以諸眾生於佛色身多生取著,是故復說色身無性。經曰「須菩提!於意云何?可以相成就見如來不?乃至轉輪聖王應是如來」如是等。佛欲令於色等身見法身義,受持時易,故說頌言:
「若以色見我, 以音聲求我;
是人行邪道, 不能見如來。
如來法為身, 但應觀法性;
法性非所見, 彼亦不能知。」
「以色見我」等,其義云何?謂有見光明相好,言見於佛;及有聽受經等文字,言我隨逐而得如來。彼作是言,於相好身及言說身攀緣修習當斷煩惱。為除此見,經曰「是人行邪道,不能見如來」。此義云何?色及文字性非真實,於中取著是邪道故,行於此道何能見佛?云何見耶?經曰「如來法為身,但應觀法性」。法性者,所謂空性、無自性、無生性等,此即諸佛第一義身。若見於此,名為見佛。如有經說「不生不滅是如來故」。十萬頌經復作是說「慈氏以見空性名見如來」。《薩遮經》中又作是說「無取著見名為見佛」。
若無取著名見佛者,攀緣法性將非取著?以淨智心了知法性,法性豈是所了知耶?是故經言「法性非所見,彼亦不能知」。法性之處無有一物可名所知,由是彼智亦不能知。如有經言「大王!一切法性猶如虛空,等與眾物為所依止,而其體性非是有物亦非無物」。能於此中寂然無知,名為了知。名為知者,隨俗言說。
復次疑曰:若智亦不能知法性者,云何諸佛具丈夫相而證菩提?以見具足丈夫相者得菩提故。為遣此疑,經曰「須菩提!於意云何?如來諸相成就得阿耨多羅三藐三菩提耶」如是等,此中顯示法界相。其義云何?若相成就是真實有,此相滅時即名為斷。無有菩薩見法斷故。何以故?以生故即有斷。一切法是無生性,所以遠離常斷二邊。遠離二邊是法界相,是故於此說能信解無生之福多於寶施。如經「須菩提!若善男子善女人,以恒河沙等世界七寶持用布施;若菩薩得無我無生法忍」如是等,但於無生愛樂修習福多彼故。如有頌言:
「若人持正法, 及發菩提心,
不如解於空, 十六分之一。」
或念言:若一切法無生者,云何而有福德生耶?是故經言「須菩提!菩薩不應取福德」如是等。「不應取福」者,非第一義中有福可取故。須菩提白佛言:世尊!菩薩不取福德者,菩薩於福應圓滿故。佛言:須菩提!菩薩應取者,俗諦故;不應貪著者,第一義諦故。
復次疑曰:若第一義無福可取,何故餘經作如是說「如來福智資糧圓滿,坐菩提座趣於涅槃」?為遣此疑,經曰「須菩提!若有人言:如來若去若來、若住若坐若臥。是人不解我所說義」如是等。涅槃無有真實處所而至於彼,名之為去;生死亦無真實處所而從彼出,名之為來。不去不來是如來義,此即顯示無住涅槃。雖生死、涅槃無有一異,而於三界牢獄引喻眾生,盡未來際而為利益。
復次疑曰:若生死、涅槃不可得故無去來者,如來豈如須彌山等積聚一合而安住耶?為遣此中是一是常、無分有分一合見故,經曰「須菩提!若善男子善女人,以三千大千世界碎為微塵,是微塵眾寧為多不」如是等。此中「微塵眾多」者,遣無分一合見。「非微塵眾」者,遣有分一合見。「是名微塵眾」者,非有分物說之為眾。復為遣積聚見故,經曰「如來說三千大千世界即非世界」如是等。何故復說非世界耶?經曰「若世界實有即是一合見」。何故不欲一合見耶?經曰「即為非見」。云何非見?於非有中而妄見故。如經「一合者即是不可說,但我見凡夫而取其事」。此義云何?一合者是俗諦相,非真實有。何以故?第一義一切法本性無生,無生故不可得,不可得故離於言說。而我執凡夫於中妄取。
「我以己為依, 詎以他為依;
智者能調我, 生天受安樂。」
為遣此疑,經曰「須菩提!若有人言:如來說我見、眾生見、命見、取者見。為正語不」如是等。佛何故說見我耶?為誘攝信樂者故,此於五蘊隨俗名言,非謂真實。是故諸佛所見我者是遠離性,如經「即非我見」等。世尊以離生死涅槃我等合見而得菩提,復愍諸含識欲令同證,是故言「須菩提!發菩薩乘者,於一切法應如是知、如是見、如是信解,不生法想」。知見者,謂證時。信解者,修學時。信解之人法想尚不生,況非法想。此云「法想非法想」者,謂如法分別、不如法分別法想。如法何故不生?經曰「法想者如來說為非想」。此復云何?一切法無生性故。若無生即非有,於何知見?以俗諦故,如經曰「是名法想」。何故復說受持之福?欲令眾生畢竟信故。經曰「如無演說是名為說」。此何謂耶?第一義無世出世、若法若物,少有可說。能如實義如是說者,乃名為說。此無住涅槃觀察有為然後方證。
「『一切有為法, 如星翳燈幻,
露泡夢電雲, 應作如是觀。』」
今此頌中,觀察有為九種體相。何謂為九?所謂觀察自在、觀察境物、觀察遷動、觀察體性、觀察少盛、觀察壽、觀察作者、觀察心、觀察有無。此中觀察自在如星,譬如星等著象於空,隨方運行光色熾盛,假令久住終隨劫盡。如是人天受諸福報,豐財重位眾所瞻仰,雖久自在會亦歸空。觀察境物如瞖,譬如瞖目於淨空中見有毛輪、飛花、二月,無明瞖識亦復如是,於真實理無物之處,而見內外世出世間種種諸法。
觀察遷動如燈,譬如燈焰即生處滅不至餘處,然因此焰餘處焰生,念念相續如有遷動;眾生亦爾,前趣諸蘊即前趣滅不往餘趣,然因前蘊後趣蘊生,以相續故狀如遷動,言諸凡夫數往餘趣。觀察體性如幻,如因幻力變作女人,容貌可觀體性非有,不了之者取為真實;一切法亦復如是,從妄緣生初無實體,未了實者生有體見。觀察少盛如露,譬如朝露見日即晞;盛年容色亦復如是,一遇無常已從衰謝。觀察壽如泡,譬如水泡或有始生未成體相,或纔生已或暫停住即歸散滅;壽亦如是,或始託生在於胎藏,正生生已從作嬰兒,少年中年乃至衰老歸於壞滅。
觀察作者如夢,譬如夢中隨先見聞,憶念分別熏習住故,雖無作者種種境界分明現前;如是眾生無始時來,有諸煩惱善不善業熏習而住,雖無有我是能作者,而現無涯生死等事。觀察心如電,譬如電光生時即滅;心亦如是,剎那必謝。觀察有無如雲,如空中雲,先無後有須臾復滅;有為諸法亦復如是,體性本空從妄緣有,有緣既散還復歸無。復次先依俗諦,以星等九喻安立有為,後依中論第一義,一切法不滅不生、不斷不常、不一不異、不來不出,及般若波羅蜜中一切法非積住性,解釋此頌。其義云何?譬如星光自體常滅,有為亦爾性恒遷謝。
如人目瞖,雖無作者病緣故生,有為亦然但從緣起。譬如燈焰念念恒斷,有為如是剎那不住。如幻所作,不了之者取為實常,愚夫迷實,取有為法,亦復如是。譬如泫露,在物雖繁體唯是一,所謂滋潤,有為內蘊生生有別,本性亦同咸資愛故。如因積水雨渧成泡,各別而生各別而滅,眾生諸行亦復如是,八萬四千別生別滅。如夢中境來無所從,而彼夢心妄見來處,有為亦爾,來不可得,無明夢識妄見為來。譬如奔電性非遷動,前處前滅後處後生,以相相似說之為去,有為諸法去亦如是。譬如空雲非恒積住,有為之相類此應知。如是名為依俗諦故安立有為。
如《中論》中成立真實不生等義,於有為法應如是知。此復云何?彼論中以自、他、共、無因觀察諸法本無生義,如是似瞖有為生法應知不生。以不生故星光有滅違於道理,有為亦然應知不滅。復次不生故,彼燈自體尚不可得,何有剎那而說為斷?有為不斷類此應知。復次不生故似幻所作,有為之法無有常義,應知不常。復次不生故似於朝露,有為諸法一義不成。愛能潤生不契理故,應知不一。復次不生故似泡差別,有為之法異性不成,應知不異。復次不生故似夢中境,有為之法本無來義,應知不來。復次不生故似於電光,生滅之法以相似故說為去者,理不相應,應知不去。復次不生故,如雲之法體尚非有,豈積住耶?如是應知。
我今功德施, 為破諸迷取,
開於中觀門, 略述此經義。
願諸眾生類, 見聞若受持,
照真不壞俗, 明了心無礙。
金剛般若波羅蜜經破取著不壞假名論卷下
  • 分卷